Скорость по ЖПС является аргументом в споре с гайцами или нет

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от fireman83  А как же Статья 251. Доказательства Доказательствами в деле об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют смысл для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое притягивается к административной ответственности, пострадавшим, свидетелям, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

Чуть выше в общем то и твой ответ на вопрос...

Цитата: Сообщение от fireman83  Понятное дело, чтоесли радар не поверен, то разговор с гаишниками будет короткий...

До вот этого приказа (который ещё не вступил в силу ),не было перечня ,а по умному НПА (нормативно-правового акта) в котором бы указывались средства для выявления нарушений в сфере безопасности движения.Многие же уже знают,что все средства должны быть сертифицированны и проходить поверку,а мыльницы всё имеют это ??? Нет...При составлении протокола с мыльницей Гайцы пишут "видеодокази" и всё.Если чел повёлся то и составляют.

[fireman83]

**ACC*CR**, поверку должны проходить средства измерительной техники, каковыми "мыльницы" не являются.
Получается, что пока не вступит в силу приказ фото-, видеофиксации, сделанные бытовыми фото-, видеокамерами, являются доказательствами......... Или я что-то недопонял???

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от fireman83  **ACC*CR**, А сейчас пока вышеупомянутый приказ не вступил в силу, есть исчерпывающий перечень технических приборов, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения

Ни разу нигде не попадался,даже приблизительно,поэтому думаю нет...Если бы он был то Визир был бы в нём с 2008г (когда их и закупили)...Видать были какие то распоряжения (на уровне МВД) типа закупить,раздать и дальше без слов...

Просто сейчас народ становится умный, даже через чур...По каждому чиху,нарушению советует бежать в прокуратуру,суд и т.д.
Поэтому им становится сложнее и труднеее косить... Но как известно,что не убивает то делает сильнее...
Будут и документы скоро в порядке и значки на месте ...И не исключено увеличение случаев описанных (про натяк на хабар)...

Во всём нужна мера...Удачи на дорогах...

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от fireman83  **ACC*CR**, поверку должны проходить средства измерительной техники, каковыми "мыльницы" не являются. Получается, что пока не вступит в силу приказ фото-, видеофиксации, сделанные бытовыми фото-, видеокамерами, являются доказательствами......... Или я что-то недопонял???

Если этот приказ вступит в силу,ИМХО будет проще.Распечатал и возишь с собой.Остановили,показали видео.А есть ли ваш хрибор в разрешенном списке ??? Нет..Ну и досвиданья...Визир это всё фигня,с ним особо и бороться не сложно,а вот лазерный радар и + стационарные камеры,да ещё и как на том перекрёстке http://hyundai-club.com.ua/showthrea...t=20608&page=3 пост № 43 ...И + к ним постанова кабмина о разрешении писем счастья (на основании видео со стационарный камер)... Вот тогда не сладко будет...

[**ACC*CR**]

ИМХО ,может из-за отсутствия мыльниц в нём его и тормозят...???

[Hotab]

Цитата: Сообщение от TMExpert  А можно подробнее о показаниях прибора: это была запись скорости на последнем участке или просто утверждение, что "смотрю по прибору"?

TMExpert, ну естественно никакого видеоучастка мы не смотрели. В этой ситуации была попытка взять меня на понт (я едь не превышал, хотя и шел в левой полосе, обходя всех, что могло показаться как наглое игнорирование скоростного режима), а с моей стороны просто уверенная позиция. Ведь не каждый уверен на все 100 в показаниях своего спидометра. Тут и размер резины, и просто степень неточности прибора... А вот ЖПС даёт возможность в этой ситуации точнее знать свою скорость и увереннее отмахиваться от гайцев.

Гаец заявляет о превышении и смотрит на реакцию. Сомневается, начинает просить прощения, значит с ним можно "работать", уверенно отрицает, не согласен подписываться - ну его нафик, ведь на его фене действительно скорость, скорее всего, не моя. Отакэ.

[TMExpert]

Цитата: Сообщение от Hotab  Ведь не каждый уверен на все 100 в показаниях своего спидометра. Тут и размер резины, и просто степень неточности прибора... А вот ЖПС даёт возможность в этой ситуации точнее знать свою скорость и увереннее отмахиваться от гайцев.

У меня на ЖПС скорость на 4-5 км меньше, чем на спидометре когда разгоняется или идет с постоянной скоростью, а когда замедляется, то почти совпадает. Почему так? Что за законы физики или еще что-то тут присутствует?

[fireman83]

Цитата: Сообщение от TMExpert  или еще что-то тут присутствует?

Может присутствовать задержка реакции. У меня на навигаторе постоянно от 5 до 10 км/ч меньше чем на спидометре в зависимости от скорости при любом ускорении + или -

[Duscha]

Интересные у вас навигаторы, блин. Раньше даже таблички публиковали на форуме с сравнением скоростей. У навигаторов было меньше. У меня показывает 110 на спидометре и 100 на навигаторе. И дельта скоростей растет с ростом скорости, причем вне пределов толщины стрелки становится уже около 60 км/ч

[Hotab]

У меня строго на 10% идет разница показаний. Тоже ЖПС показывает меньше. Я склонен винить спидометр. Верю ЖПС.