Оправдала ли себя страховка Каско?

Чтобы определиться сомневающимся в необходимости страхования автомобиля Каско, прошу ответить на вопрос: Удалось ли вернуть вложенные в страховку деньги? Варианты: да, нет.
Похоже надо пояснить. Речь не о вашем отношении к страхованию, а вполне конкретно: вы застраховали и вам вернулась эта сумма или нет. Это чисто статистический вопрос, который поможет определится, стоит страховать или нет.

[zolu]

Цитата: Сообщение от Геворгович  Чтобы определиться сомневающимся в необходимости страхования автомобиля Каско, прошу ответить на вопрос: Удалось ли вернуть вложенные в страховку деньги? Варианты: да, нет.

А шо, НАДА? , у меня на 80%, малюсенькое ДТП, я пострадавшая, если честно, то лучьше бы моя страховка, прокормила страховую , такси дорого и небезопасно, общественный транспорт ходит крайне нерегулярно , у супруга, КАСКО отбилось за один страховой случай, чтоб было понятней, на оф СТО покраска одной детали, 1500 гр. на "чипэвей", покраска точки, 500 гр. , еще вопросы есть?

[MShaman]

Цитата: Сообщение от Геворгович  Удалось ли вернуть вложенные в страховку деньги? Варианты: да, нет.

Постановка вопроса вообще непонятна - что значит "вернуть"??? Это типа всандалиться так, чтобы сумма компенсаций переплюнула страховой взнос? Это же не банк и не фонд - лучше ездить не "возвращая"!

[Herhi Cola]

Однозначно лучше отдать деньги страховой и ездить ни попадая в ДТП. Если все-таки неприятность произошла то у вас есть два пути. Либо делать все на официальном СТО и тогда впринципе страховая покрывает все кроме франшизы. Либо делать на стороне, запчасти из Эмиратов и тогда точно страховая выплата перекроет все издержки (сугубо касающихся ремонта авто) и даже на мороженое останется...
Вовсяком случае если машина застрахована + ГО при ДТП уверенее себя чувствуешь, не начинаешь мысленно рвать на себе волосы и считать сколько это будет стоить и где брать бабки.

Цитата: Сообщение от MShaman  Постановка вопроса вообще непонятна - что значит "вернуть"??? Это типа всандалиться так, чтобы сумма компенсаций переплюнула страховой взнос? Это же не банк и не фонд - лучше ездить не "возвращая"!

А что непонятного? Вы проездили год и нигде не попали. Слава Богу! Но сумму страховки вы потеряли и никто вам ее не вернет. Я, например, за 30 лет езды 3 раза попадал в ДТП не по своей вине. Если бы я все 30 лет платил страховку, то мог бы на эти деньги купить 3 новых машины. А так потратил на ремонт около $300. Остальное заплатили виновники. А поскольку сейчас автогражданка обязательна, то если вьедете вы, заплатит ваш страховщик по автогражданке. Если вьедут в вас, заплатит страховщик вьехавшего. Получается Каско распространяется на случаи, не связанные с ДТП(угон, воровство и т.п.)

[McFly]

Надо вопрос перефразировать..
"Удалось ли вам "нажухать" СК ?"

[Duscha]

Прикро, але я б волів не повертати собі гроші, які віддав страховій :(
Але в останній день застрахованого року в машину влупив Крайслер, в результаті Тусан вилетів в кювет і не знаю, чи машину можна буде відремонтувати. Щодо вказаних аргументів про те, що цивілка винуватця покриє витрати, то тут попередньо без детальної дефектовки нарахував експерт пошкоджень більше, як на 50 тисяч, так що думайте самі, вирішуйте самі...

[Alex.Kucherenko]

А кто-нибудь слышал о вариантах накапительной страховки?! знаю есть такие варианты на страхование жизни и несчатных случаев + пенсионная.

Тут у нас много страховщиков на форуме. Может провентилируетет впорос у дирекций страховых компаний?!

Условия страховки (черновик):
- сумма страховки передается страховой компании сразу;
- условия аналогичны КАСКО, но с нюансами:
-- если в конце года не произошло страхового случая, то за страховой удерживается 20% от оплаченной страховки (им же надо как-то жить), а остальная сумма автоматически переходит в следующий период или выплачиваеться...

Страховая зарабатывает на:
1) сумма платиться сразу и ложиться на депозиты (т.е. минимальный депозитный процент они будут иметь 100%);
2) 20% которые в любом случае удеживаются от суммы страховки;

при условии "хорошого водителя" страховая будет зарабатывать в райлне 35%; от суммы взноса за машину. При "плохом" работает старая практика.

САМЫ ПЛОХОЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ СТРАХОВОЙ:
1) страховой случай, который превышает по выплате сумму страховки;

Понижение рисков для страховой:
- более высокий процент такой страховки;
- в случае страхового случая по вине "водителя со страховкой" вся его накопленная сумма "сгорает", т.е. остается за страховой.

[vv_vv]

Случай №1:

Человек поставил автомобиль стоимостью 30тыс.долл на обочине на трассе и отошел недалеко так сказать освежиться. С товарищем, к счастью. На обгоне джип толи не разошелся то ли не справился... лоб в лоб. Машина восстановлению не подлежит.

Следующую машину он тоже страхует. Через две недели на половину машины падает забор, на который наехал грузовик.

Это на тему - два раза снаряд в одну воронку не падает.


Случай №2

Начали экономить на КАСКО и выносить некоторые пункты. КАСКО стало дешевле. В результате влетел толи в корову, или в животное какое. Возмещения нет.

А вы говорите 300долл за ДТП.

Страхуемся мы прежде всего что бы этого всего не было.

Цитата: Сообщение от vv_vv  Случай №1: Человек поставил автомобиль стоимостью 30тыс.долл на обочине на трассе и отошел недалеко так сказать освежиться. С товарищем, к счастью. На обгоне джип толи не разошелся то ли не справился... лоб в лоб. Машина восстановлению не подлежит. Следующую машину он тоже страхует. Через две недели на половину машины падает забор, на который наехал грузовик. Это на тему - два раза снаряд в одну воронку не падает. Случай №2 Начали экономить на КАСКО и выносить некоторые пункты. КАСКО стало дешевле. В результате влетел толи в корову, или в животное какое. Возмещения нет. А вы говорите 300долл за ДТП. Страхуемся мы прежде всего что бы этого всего не было.

Первые случаи попадают под обязательную автогражданку. Во втором страховка КАСКО точно помогла бы. Если КАСКО, то полное. Разница в стоимости получается относительно небольшая.

Но страховка, к сожалению, не спасает от таких случаев. От гибели она тоже не спасает.