считывание кода сигнализации

[Bender]

Начать нужно с того что ВСЕ Шерифы в черном списке и ломаются код граббером. Почитайте форумы по сигнализациям и взломам. Брать надо сиги с диалоговым обменом кода, но все-равно - сигнализация это не средство защиты против угона, а всего-лишь сигнализатор воздействия на него.

Идеальной защиты не придумаешь, любую можно обойти. Но усложнить незаконной завладение машиной можно, все зависит от $ которые есть желание потратить.
Я читал что для начала советуют установить дополнительный иммо, а также механические защиты типа АКПП, стояночного тормоза, дальше можно задуматься о системе с GSM связью, и GPS. В случае угона можно будет отслеживать местоположение авто.

[kalessin]

Цитата: Сообщение от Директор  У меня системы работают независимо, т.е. закрытие замков штатным брелком с последующей постановкой на охрану Шерифом не приведет к тому, что тем же Шерифом можно будет открыть двери. Штатный ЦЗ приоритетен по отношению к сигнализации.

Директор, плс, разъясните тупому юниксоиду (вдруг FreeBSD в хозяйстве появится я помогу ) как сей принцип реалезован и как производится установка "закрытие замков штатным брелком" (я так понимаю иммобилайзером) ? или с машиной шел "Пульт дистанционного управления замками дверей и багажного отделения" то что позначенно как опция в нашем мануале на стр 4-4 ?

Сорри, что так дотошничаю, но просто хочется понять, да и первый раз когда мне машинку показывали, девушка ее разлочила именно таким опциональным пультом, когда отдавали, про пульт ничего не сказали (я и думал, что этот пульт есть иммобилайзер)

[Bender]

Цитата: Сообщение от Директор  И если граббер перехватил код штатного иммо,

Вот тут минуточку, как граббер может перехватить код штатного иммо, если он в эфире не летает, управляет иммо локально сигнализация и ключ в замке зажигания. Разве нет?
Или мы говорим о разных иммо, я имею ввиду блокировку бензонасоса, или где там штатный иммо всобачен. А по поводу штатного брелока закрытия замков - так этого в комплектации GLS нету (GLS+ 2.0?).

Цитата: Сообщение от Директор  код шерифа он уже не схватит. У меня системы работают независимо, т.е. закрытие замков штатным брелком с последующей постановкой на охрану Шерифом не приведет к тому, что тем же Шерифом можно будет открыть двери. Штатный ЦЗ приоритетен по отношению к сигнализации.

А как тебе вариант злоумышленник грабит код шерифа а двери открывает отмычкой? У тебя ведь не мультилоковский замок?

[Mutant]

Цитата: Сообщение от rrlagic  В качестве идеи, не пинайте сильно. Что, если сделать постановку на охрану при закрытии двери ключом?

Проблема не в постановке на охрану, а в снятии с охраны. Именно этот код интересует нехороших дядек...

[rrlagic]

Цитата: Сообщение от Mutant  Проблема не в постановке на охрану, а в снятии с охраны. Именно этот код интересует нехороших дядек...

Как они это делают? Насколько я понял суть кухни, можно грубо считать, что посылка состоит из секретного кода, который типа динамически меняется, и собственно команды. Когда машина ставится под охрану с пульта сигналки, дядьки слушают эфир, записывают всю посылку и одновременно портят ее передачей неверных битов в поле команды. Машина под охрану не ставится, человек жмет кнопку еще раз. Дядьки записывают и портят и эту команду, а затем посылают первую с правильным кодом команды. Машина ставится под охрану, а у злоумышленника остается еще один верный секретный код. Его и используют для снятия с охраны. Поэтому смысл мероприятия заключается в том, чтобы не светить в эфир коды своего брелка. Директор говорит про постановку под охрану с пульта ДУ ЦЗ, я предполагаю относительно возможности постановки под охрану с ключа. В обоих случаях код брелка сигнализации не светится.

[Bender]

Цитата: Сообщение от rrlagic  Как они это делают?

Их может интересовать только пакет сигнала с кодом для снятия с охраны, а иметь в памяти пакет постановки на охрану не дасть возможности её снять.
Это в случае когда используется сига с отдельными кнопками постановки/снятия.

Хотя, возможно, современные грабберы имеют в памяти считанные программы с центральных блоков сигнализаций, определяют по пакету какая
это именно сигнализация, и по ее-же алгоритму формирования динамического кода создают сигнал для открытия на базе сигнала закрытия.

[Allodin]

для боящихся код грабберов - включайте пассивную постановку на охрану и при выходе из машины кнопочкой закрываетеЦЗ и захлопываете дверь. через 30 сек машинко станет на сигналку а до этого будет просто закрыта

[SAD]

Цитата: Сообщение от Allodin  для боящихся код грабберов - включайте пассивную постановку на охрану и при выходе из машины кнопочкой закрываетеЦЗ и захлопываете дверь. через 30 сек машинко станет на сигналку а до этого будет просто закрыта

Прикольный вариант! А кто может подробнее описать его? В частности:
1. почему так не делают ВСЕ, если это реально помогает?
2. как понять, что машина стала на сигналку? Ведь может быть несрабатывание сигналки... :(
3. как я понмаю, современные сигналки все имеют такую возможность?

[Mutant]

Цитата: Сообщение от SAD  Прикольный вариант! А кто может подробнее описать его? В частности: 1. почему так не делают ВСЕ, если это реально помогает? 2. как понять, что машина стала на сигналку? Ведь может быть несрабатывание сигналки... :( 3. как я понмаю, современные сигналки все имеют такую возможность?

Как я уже писал ниже в большинстве случаев ворам интересн код снятия с охраны, а не постановки. Во-вторых не очень удобно, сегодня под подъездом пробовал: закрыл и стоишь ждешь пока она станет на охрану... маразм...

[rrlagic]

Цитата: Сообщение от Bender  Их может интересовать только пакет сигнала с кодом для снятия с охраны, а иметь в памяти пакет постановки на охрану не дасть возможности её снять.

Фокус в том, что модные сигналки типа с динамическим кодом. По идее, в каждой посылке команда предваряется секретным кодом, который изменяется по закону, известному брелку и сигналке. Цель злоумышленника получить верный код для открытия. Порчей посылок они заставляют владельца нажать кнопку дважды, то есть засветить два верных кода. Один пойдет на закрытие, другой - на открытие. А хранение команд, то уже технические подробности...
Я где-то на российском сайте по сигнализациям видел осциллограммы посылок. Команда передается в открытом виде и, я думаю, угонщеги для ходовых сигнализаций просто знают набор команд. Единственная трудность - динамический код. Вот фокусом с повторным нажатием на кнопку они его и получают...

PS Эт я предполагаю, 100% надежной информацией не владею