доказано что «Визирь» врёт

[k-serg]

Житель Донецка Иван Черный решил судиться с Донецкой Госавтоинспекцией из-за несогласия платить штраф за правонарушения, зафиксированные специальным устройством «Визир».

Как выяснилось, Иван Черный получил письмо от ГАИ с фотографией и квитанцией на 260
гривен - штраф за нарушение правил дорожного движения.

Он считает, что правил не нарушал, платить - не обязан. Это - техническая ошибка "Визира", устройства, фотографирующего дорожные правонарушения.

«Это связано с техническим аспектом данного прибора – у него есть разница в полях зрения радиолокационного узла и оптического узла. То есть фотографировать он может максимум на расстоянии 80 метров, чтобы виден был номер, а скорость при этом может замерять с расстояния 400-500 метров», - уверен водитель.

Харьковский инженер Роман Павлович взялся проверять работу "Визира" вместе с коллегами-учеными.

Он готов свидетельствовать перед Фемидой: «Визир» говорит неправду и довольно часто. По теории вероятности харьковских исследователей - утром на въезде в город этот прибор надувает 9 из 10 раз. Донецкие гаишники все сомнения относительно совершенства «Визира» отвергают.

В частности, заместитель руководителя ГАИ УМВД в Донецкой области Анатолий Куренной считает: «Работает вся Украина с этим прибором, вся Россия с этим прибором. Данный прибор был закуплен, сертифицирован, прошел все стандарты, все проверки. Скажите, ГАИ имеет к этому отношение?»

Руководство Донецкой областной ГАИ утверждает: если суд решит, что «Визир» ошибается, они здесь ни к чему. Виновными нужно считать питерских производителей прибора. Тем временем ученые из Харькова делают замечание: чтобы "Визир" говорил правду - его надо устанавливать на 5-метровую высоту. Только тогда на фотографии будет настоящий правонарушитель, передаёт СТБ.

[star&mlad]

Видел вчера по нашему местному харьковскому ТВ (кажется студия АТН) интервью с иженером выше упомянутым. Доходчиво все объяснял, а главное- здраво!
Суть ошибок "визира" в том, что две отдельных части прибора- радиолокационная и оптическая, не согласованны между собой, и в то время, когда камера "видит" ближнюю цель ( на удалении 80м), радар "сечет" цель с самой высокой скоростью (а эта машина может быть на удалении 400м ).
Вследствие этого возникает ситуация, когда никто из водителей реально не нарушает ПДД, а "визир" фиксирует нарушение.
ПРИМЕР:
Пост ГАИ в 100м от знака "нас.пункт"
1-я машина в 80м от поста едет со скоростью 60 км/час;
2-я машина в 200м от знака едет 90 км/час;
Никто не нарушает, а "визир" показывает на экране, что 1-я машина едет в нас.пункте со скоростью 90 км/час, т.е. нарушитель присутствует!!!
Вот здесь http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=33008 частично об этом, интервью я с наскока не нашел.

[Mayer]

Вот статья http://tredex-company.com/article_show.php?id=65
Видио про то, как водитель судится http://tsn.ua/ua/ukrayina/vodii-sudi...om-ta-dai.html

Видио,интервью непосредственно ученых http://k1.tv/uk/news/ukraine/2009/03/18/vizir

[natan1975]

Образец жа лобы на визирь
http://blog.auto.meta.ua/communities...posts/@190571/

[Валерия]

Кстати, а может кто знает... У нас прецендентное право или нет?
То есть - если чел выиграет суд... можно ли на то решение апеллировать при подобном иске?

Цитата: Сообщение от Валерия  У нас прецендентное право или нет?

Нет, мы не Англия. По крайней мере, пока что))

[NANT]

.... а по названию темы можно было подумать, что как минимум Гаагский суд признал применение "Визиря" нарушением прав человека ....

[natan1975]

в данном случае ми англия т.е. если решение суда по данному вопросу принято положительно, то защита может представить данный факт и суд обязан принять аналогичное решение

[Валерия]

Цитата: Сообщение от natan1975  в данном случае ми англия т.е. если решение суда по данному вопросу принято положительно, то защита может представить данный факт и суд обязан принять аналогичное решение

Ну, тогда с нетерпением буду ждать результатов... (думаю, что в ожидании затаилась не одна я )

[mrFirst]

Цитата: Сообщение от Валерия  Ну, тогда с нетерпением буду ждать результатов... (думаю, что в ожидании затаилась не одна я )

а когда будут результаты суда по делу Чёрного? я что-то не понял из новостей...