ГАИцы выносят постановления о правонарушении на месте

[BARON]

Дело было сегодня на площади Т.Г.Шевченко. Выезжаю на круг, перед этим пропустил пешеходов и тут из засады полосатая палка машет. Остановился, говорит "вы не остановились на знак 2.2 STOP". Отвечаю "нет - остановился, есть свидетели в машине". "Это заинтересованные лица, и пройдёмте в машину". Я на это не повёлся, подождал в машине, а перед этим очень долго доставал документы, чтобы он на ком-то ещё за это время не заработал.
Очень долго что-то писал, потом приносит протокол. Я понятно написал, что были свидетели такие-то, инспектор права не довел (после чего он начал что-то читать мне с листочка, я так и не понял).
А самое главное, сразу после этого вручает мне копию ПОСТАНОВИ В СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, где написано, что я должен оплатить в течение 15-ти дней штраф в размере 340 грн. Через 15 дней уже 680 грн. А я то думал, что протокол ещё будет идти в суд (если вообще после написанного в нём туда попадёт).
Когда я позвонил на тел. доверия ГАИ, сказали, что так делают давно на некоторые виды нарушений. Я конечно слышал, что собирались принять такой закон, но не знал, что он уже действует.
P.S. Буду подавать жалобу в суд. Мож чё прогорит?! Текст жалобы примерно http://mylaw.com.ua/docs/doc/18/download Немного надо переделать.

[rota2000]

Так вроде давно на все виды нарушения кроме наверное пьянства(не свинства) за рулем ГАИшники тут же решают дело....

[Flox]

не решают, есть прецеденты. постанову нужно брать но не подписывать.
и сразу в суд обжаловать.

или милиции обязанности судов вменили?

потом брать постанову суда про отмену и в гаи удалять штраф из базы.

[Olexa]

вирішують і давно. читайте адміністративний кодекс...

[Dim_ka]

BARON, То,что пешеходов пропустил,это ясно,а на знак "STOP" останавливался?

[BARON]

Так, знак STOP прям над переходом. Конечно остановился, но не то чтобы долго стоял - на полсекунды и дальше поехал. А мента я увидел уже метров через 10 после перехода - из-за машин вышел.

[BARON]

Цитата: Сообщение от Flox  постанову нужно брать но не подписывать.

Постанову и не требуют подписывать. На ней только надо расписаться за получение копии.

[**ACC*CR**]

Я уже писал в какой то ветке "Не допускайте составления протокола", способы как это не допустить думаю описывать нет смысла.Но уж если оформляют то знайте,что в протоколе про админ правонарушение ввели пункт ”З правами та обов'язками вiдповiдно до ст.63 Конституції України ,ст.268 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП ознайомлений ________“.
Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати
показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких
родичів, коло яких визначається законом.
Стаття 268. Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право на надання правової
допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати
рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не
володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами
особами, які перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції (цитировать нет смысла)

И вот, на основе знания и применения этих статей,при рассмотрении дела/составления протокола о правонарушении/разводе можно подавать три вида ”Клопотаннь“:
• КЛОПОТАННЯ про надання права на захист.
• КЛОПОТАННЯ про відкладення розгляду справи.
• КЛОПОТАННЯ про місце розгляду справи.

Не буду цитировать вот ссылка http://ut.kiev.ua/index.php?option=c...d=356&Itemid=1 на образцы и правильное оформление…Распечатываете и возите с собой...
Я правда читал,что попадались Гайцы которые отклоняли ”клопотання“.Но это 100 % выигрыш в суде…Просьба особо .Всем УДАЧИ на дорогах...

[zshinkarz]

можно еще сослаться на

РОЗПОРЯДЖЕННЯ
21.05.2009 м. Київ № 466


Про організацію роботи підрозділів ДАi з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
1.1. Забезпечити під час здійснення контролю за дотриманням водіями ПДР з використанням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису несення служби працівниками ДАІ виключно у форменому одязі, з нагрудним знаком та на службовому автомототранспорті.
БЫЛА ЛИ У НИХ ГАИШНАЯ МАШИНА СО ВСЕМИ АТРИБУТАМИ ИЛИ ПРОСТО СТОЯЛИ НА СВОЕЙ ЧАСТНОЙ?

1.2.Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).
ЕСЛИ ВЫ ЕГО НЕ СРАЗУ УВИДЕЛИ МОЖНО СКАЗАТЬ ЧТО ОНИ НАРУШИЛИ ПУНКТ 1.2, на сколько я помню их должно быть видно не менее чем за 250 метров.

1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).
НУ ТУТ КАК РАЗ ПРО ВАШИХ СВИДЕТЕЛЕЙ И ТО ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ СТОЯТЬ С ВИЗИРЯМИ

еще важно что б вас ознакомили со ст. 63 Конституции и ст.268 КУпАП -в которой сказано что вы можете заявлять клопотання.

На счет того что постанова вынесена на месте, ГАЕЦ скажет что от вас не поступали клоптання, но т.к. вас не ознакомили со ст. 268КУпАП, то вы не могли знать о своих правах, а это грубое нарушение, можно требовать отменить постанову ГАИ, и что б ее по новой вынес суд.
в суде если будет приператься мол я вам разъяснял ваши права, распечатайте себе эти 2 статьи и попросите еще раз повторить то что он говорил? 268 большая и вряд ли он сможет дословно все вам разъяснить, это будет еще 1 аргумент в вашу сторону.
если что то еще интересует - пишите, постараюсь помочь

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от zshinkarz  На счет того что постанова вынесена на месте, ГАЕЦ скажет что от вас не поступали клоптання

Клопотання подаются в письменном виде и в протоколе указывается,что клопотання додаються...Это раз.;
zshinkarz,ты вообще читал то что было написано выше и по ссылке...Это два;
Я даже написал "Просьба особо " (читаем,думаем,пишем,но не наоборот...без обид).Это три...Удачи...
П.С. Олег,обращение внимания на этот приказ думается не сильно на них действует(а может больше и раздражает).

Цитата: Сообщение от zshinkarz  я не спорю что клопотання в письменнов виде, я о том что, человек мог и не знать что можно подавай клопотання и поэтому не подал их - т.к. его не ознакомили с 268. ссылаясь на это можно требовать отмены постановления и рассмотрения дела по новому.

Я думаю,что если человек который знает,что есть из себя клопотання,то знает как его применить...А если нет, то тут же на месте из него сделают лоха по полной программе(они ведь общаются поболее нас на эти темы,и у них чутьё развито будь здоров).