Знак vs. разметка

[Night Librarian]

Ситуация: дальний район Киевской обл., закрытый поворот с предстоящим знаком обгон запрещен и сплошной разметкой, впереди едет "У" (где она там взялась?) на ~40 кмч, за ней Лада ну и я. Через несколько сотен метров после поворота начинается ровная, просматриваемая дорога с прерывистой разметкой, Лада уходит на обгон, я за ней и нас обоих принимают. Понимаю, что формально не прав - знак приоритетней разметки, перекрестков/знаков отмены действия не было, но задело за живое - что создают, сидят и доят на вот таких вот местах. Может, у кого были подобные ситуации и можете посоветовать, как сохранить 340 грн.? Вот, например, в России в таких ситуациях (противоречие знака и разметки) решение принимается в пользу водителя... Заранее спасибо.

[MIK]

На трассе Кипти-Глухов такая ловля на живца очень даже практикуется. Правда , на всей дороге нет ни единого знака 3.25, все регулируется указателями примыкания второстепенных дорог и разметкой.
Тут ничего не попишешь-виноват, попался, хотя и сочувствую, т.как это явная подстава.
ИМХО-лада тоже может быть как составная часть провокации.

Цитата: Сообщение от Night Librarian  Вот, например, в России в таких ситуациях (противоречие знака и разметки) решение принимается в пользу водителя...

Ну не может приниматься противоречие в пользу водителя. Есть система приоритетов: разметка - знак - светофор - регулировщик. И никак иначе.

[q_w_e_r_t_y]

Цитата: Сообщение от Chestnut  Ну не может приниматься противоречие в пользу водителя.

тоже слышал, что есть у них такое с недавних пор..

з.ы. год назад я под Ростовым попался на аналогичный развод.. а с обгоном "под знак" у них строго - лишение прав или 5000руб(( сошлись на 1500))))

......
а, вот, нашёл: http://www.gazeta.ru/news/auto/2008/..._1298977.shtml

[Luka]

Цитата: Сообщение от Night Librarian  впереди едет "У" (где она там взялась?) на ~40 кмч, за ней Лада ну и я.

Вам двоим, нужно было в один голос уверенно утверждать, что "У" ехало со скоростью меньше 30 км/час и тогда они бы отступили. ПДД п.3.25

[A-lex]

Цитата: Сообщение от Luka  Вам двоим, нужно было в один голос уверенно утверждать, что "У" ехало со скоростью меньше 30 км/час и тогда они бы отступили. ПДД п.3.25

+1 в протоколе так и писать, ехал медленно - объежжал препядствие!!!

[SAD]

Если нет "Визира" в машине ГАИ, то все можно решить, а именно:
- Попросить показать удостоверение согласно ст.5 ЗУ "Про міліцію".
- Посмотреть реакцию, если это сотрудника не напрягло, то просто сказать, чтобы писали протокол и дали вам чистый лист бумаги и ручку, в протоколе они должны отметить, что к нему есть приложение в виде пояснительной записки гражданина такого-то (может юристы еще как-то придумают назвать эту бумагу?).
- В пояснительно записке пишите, что автомобиль г/н 0000, которым управлял сотрудник ГАИ (и полные его данные) двигался со скоростью, которая не превышала 40 км/ч, при этом автомобиль не придерживался как можно ближе к правой стороне дороги и не остановился, чтобы дать колоне, которая образовалась за ним совершить обгон. Через 2 км. пути, автомобиль, которым управлял сотрудник ГАИ (ФИО) снизил скорость до 20 км/ч, так же не позволяя совершить обгон своими действиями. Таким образом, сотрудник ГАИ не только провоцировал меня на нарушение, но и сам грубым образом нарушил п. 14.4. Кроме того, сотрудник ГАИ не реагировал на мои визуальные просьбы принять вправо (кратковременное мигание БЛИЖНИМ светом и включение мною поворота), что подтвержает его стремление спровоцировать, а не предупредить нарушение ПДД мною. Как только я начал совершать обгон, автомобиль, которым управлял сотрудник ГАИ такой-то, ускорился, что нарушает п. 14.3 и могло повлечь за собой создание аварийной ситуации. Причина такого маневра для меня осталась непонятной, т.к. для нее не было никаких объективных причин, исходя из дорожной ситуации и обстановки.
Так же обращаю внимание на то, что сотрудникИ ГАИ такие-то грубо нарушили ст. 5 ЗУ "Про міліцію" и не предъявили свои служебные удостоверения по моей просьбе. Удостоверения были предъявлены только после того, как я сказал, что буду звонить с службу доверия ГАИ. Так же сотрудник ГАИ такой-то требовал, чтобы я отдал ему свое удостоверение вруки, несмотря на то, что согласно п. 2.4.а я должен ПРЕДОСТАВИТЬ документы, что я и пытался сделать, держа их в своих руках и совершенно не препятствуя их изучению сотрудником ГАИ таким-то. При этом, сотрудник ГАИ такой-то допускал в своей речи матерные выражения, что нарушает п. 5 ЗУ "Про міліцію".

Думаю, что после такого ответа они не захотят связываться . Если в машине есть ВИзир, то просто купите радар-детектор за 500-600 грн. и все

[Poshtarik]

Возвращался после Конституции в Киев из Черкасской обл., не был в Киеве 2 недели, так вот, по трассе за две недели очень сильно уменьшилось количество ограничивающих знаков - в одном селе (Пищане кажись) белый знак населенного пункта поменяли на синий, только в селе перед закрытым поворотом повесили 70, на некоторых участках ограничивающие 70 поменяли на рекомендующие синие 70, отакэ.

SAD
Во-первых это подло. А во-вторых такой бред опровергается в два счёта. Хотя, может в отдельных регионах такое и пройдёт, но это в порядке исключения.

[SAD]

Цитата: Сообщение от Chestnut  SAD Во-первых это подло. А во-вторых такой бред опровергается в два счёта. Хотя, может в отдельных регионах такое и пройдёт, но это в порядке исключения.

Конечно, это подло. В данном случае - "зуб за зуб". Хотя, возможно Вы захотите заплатить - это Ваше право. И тезис: "Не нарушай и все будет ОК", тут не проходит, т.к. явное провоцирование на нарушение. Такие люди не должны вообще погоны носить - это свиньи общества, как по мне! Или в таких ситуациях Вы на стороне ГАИ? А как это можно опровергнуть в два счета? Был бы рад, если бы другие участники форума в своем большенстве не придерживались аналогичного с Вашим мнения.