![]() |
#71 |
![]() |
|
__________________
If volleyball were easy, they'd call it football Последний раз редактировалось olgerd; 12.01.2009 в 13:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() Скажи форуму спасибо :))
|
|
![]() |
#72 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |||||||||||||||||||||||
![]()
А мне вот эта нравиЦЦа, тоже с автоматом ![]() |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
![]()
Странно Видать товарищ Вертер не сведущ??? Класс элки и хонды один и тот же оказывается... http://autoportal.ua/catalogue/newca..._2091_158.html
вот сравнение тольк почемуто половина функций элки этой комплектации куда то делись, странно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#75 | |||||||||||||||||||||||
![]()
Да, в плане размеров они одного класса. ![]() Только на Элке еще модернизированная 4хступка, а на Сивике уже полноценный 5-ти ступенчатый автомат... Применение автоматической пятиступки с электронным управлением приводит к минимальной разнице в топливно-экономичных и скоростных характеристиках по сравнению с механикой. Сравним ТТХ Сивика (дв. 1.8, 140 л.с.) Расход в городе: АВТ5 - 9.5л, МЕХ6 - 8.7л, разница всего 0.8л Расход на шоссе: АВТ5 - 5.1л, МЕХ6 - 5.5л, автомат экономичнее на 0.4л Максимальная скорость: 200 км\час в обоих случаях. Может, есть еще машины с автоматом сопоставимой массы и размера (не дороже Сивика) с подобной динамикой и экономичностью? ![]() |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#76 | |||||||||||||||||||||||
![]()
Ничего, там половина параметров Сивика тоже хуже, чем на официальных сайтах... ![]() Я предлагаю не превращать топик в "Сивик vs Элка", у каждой есть свои преимущества и недостатки... Мы ведь говорили про "МТ или АТ".. Я всего лишь высказал свое мнение, что за комфорт использования автомата всегда приходиться платить... На одних машинах (дешевле Сивика) больше (поэтому сам взял механику), на других - и динамика и экономичность меня бы вполне устроили, поэтому подумал бы, может быть, уже и об автомате... |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#77 | |||||||||||||||||||||||
![]() ![]()
Ну с динамикой тут можно поспорить, может мне просто повезло а может и нет но сивик с его новым автоматом не смог сделать меня, не буду утверждать что этот случай единственый и на этом все тесты прекратили своё существование, но факт есть факт... Экономичность да сивик экономичней, но если уж смотреть на цифры то все японцы занижают показатели в своих доках, или выставляют показатели на их (значитеоьно качественее) топливе. иавтомат сивика я думаю тоже кушает по больше чем 9.9 по городу. у меня автомат в среднем по городу ест 11.5 зимой с долгими прогревами, сивик я думаю будет есть 10.5 минимум итого экономии аж 1 литр (в лучшем случае) на 100 км пути. тобиш 5 гривен за два дня езды (в среднем) в месяц 75 нривен. Я думаю это не основопологающие цифры в выборе. К стати в динамике даже на цифрах сивик проигрывает тут же посмотреть можно на счёт максимальной скорости так я лично ехал больше чем 200 км в час возвращаясь с Одессы в Киев. Вывод Японцы завышают и занижают где надо цифры. Корейцы показывают реальные цифры, в моём случае с расходом по Киеву я ещё и не добираю, с замером от 0-100 у меня выходит быстрее... да ещё и куча опций таких как антибуксы сд ченджеры, ц.з. с дист управлением , не указаны в ссылке выше ну и ещё много мелочей, даже тонировка у элки она есть, минимальная правда. и весит она меньше и богажник почти на 100 литров больше ![]() ![]() ![]() Короче говоря, я не говорю что Сивик плохая машина, я б купил себе сивик еслиб у него был кожаный салон (я рассматривал авто только с кожей) , еслиб не было очередей по пол года..., мне элка досталась без очереди... Сивик хорошая машина, но и элка со всеми своими капризами далеко не проигрышный вариант, и даже в некоторых случаях выиграшный. И без основательные выпады в сторону элки меня удивляют. К стати в моём случае с моей комплектацией авто более комфортабельней и представительней нежели Сивик в полном комплектации. |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
![]()
Короче Мир дружба жвачка.
Мой вывод Если машина одна в семье то пусть лучше будет автомат, если две то пусть одна будет мех другая акп, чтоб при езде на мех понимать все прелести АКП ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
![]() А чего тут спорить, у тебя же машина чуть легче, двигатель немного мощнее, почему бы ей не быть более динамичной... ![]() Только топикстартер спрашивал про модификацию с двигателем 1.6л. Автомат любит мощные двигатели... ![]() Хотя, если нечасто ездить по трассам и смириться с чуть более высоким расходом, то почему бы и нет? Комфорт - тоже критерий... Но, если расход непринципиален, а хочется Элку именно с автоматом, я бы посмотрел в сторону двухлитровой версии... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#80 | |||||||||||||||||||||||
![]()
10-11,5 литров по Киеву в зависимости от стандартного набора условий... Кста, корейцы тож цифры пишут с потолка... Ни разу Соня не взяла 11,2 литра (реал 14-17), Лачетти 9,1 (реал 10,5-13), и только Элантра пока вмещается в свои 9,4... |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите разобраться....проблемы или с сцеплением или с коробкой | (Ok)benderok | Ходовая и трансмиссия | 6 | 01.02.2014 11:30 |
Какой движок для Н-1 лучше: TD, TDI или CRDI, или все же бензин? | Alexej | Двигатель и питание | 12 | 12.05.2013 15:11 |
92 или 95 ? | Klaus | Отзывы о заправках и топливе | 15 | 12.07.2011 17:43 |
Продам или поменяю резину R15 и R16 на 215/65 R15 или 205/70 R15 | kok | Резина, диски | 0 | 21.04.2010 22:16 |
95 или 92 | kotovskiy1 | Двигатель и питание | 1 | 06.01.2009 11:30 |
|
|