МТ или АТ

[olgerd]

Цитата: Сообщение от ГАИ  А Элка?

Elantra тоже C-класс

[Alex_h]

Цитата: Сообщение от Verter  Я лично захочу пересесть на автомат только на машине классом не хуже Хонды Сивик. Все мое имхо.

Хонда Сивик и Нюндай Элантра - машины одного класса

[Alex_h]

Цитата: Сообщение от Vtec  Ха! Так это ж для души! Я себе тоже Субарик или Эвик хочу для покатушек на "Взлетке", так чтоб адреналин испарился, но Элку не продам, лучше жена пусть ездит!

А мне вот эта нравиЦЦа, тоже с автоматом http://auto.ria.ua/auto_bmw_820690.html

[ГАИ]

Странно Видать товарищ Вертер не сведущ??? Класс элки и хонды один и тот же оказывается... http://autoportal.ua/catalogue/newca..._2091_158.html
вот сравнение тольк почемуто половина функций элки этой комплектации куда то делись, странно.

[Verter]

Цитата: Сообщение от Alex_h  Хонда Сивик и Нюндай Элантра - машины одного класса

Да, в плане размеров они одного класса.

Только на Элке еще модернизированная 4хступка, а на Сивике уже полноценный 5-ти ступенчатый автомат...

Применение автоматической пятиступки с электронным управлением приводит к минимальной разнице в топливно-экономичных и скоростных характеристиках по сравнению с механикой.
Сравним ТТХ Сивика (дв. 1.8, 140 л.с.)
Расход в городе: АВТ5 - 9.5л, МЕХ6 - 8.7л, разница всего 0.8л
Расход на шоссе: АВТ5 - 5.1л, МЕХ6 - 5.5л, автомат экономичнее на 0.4л
Максимальная скорость: 200 км\час в обоих случаях.

Может, есть еще машины с автоматом сопоставимой массы и размера
(не дороже Сивика) с подобной динамикой и экономичностью?

[Verter]

Цитата: Сообщение от ГАИ  http://autoportal.ua/catalogue/newca..._2091_158.html вот сравнение тольк почемуто половина функций элки этой комплектации куда то делись, странно.

Ничего, там половина параметров Сивика тоже хуже, чем на официальных сайтах...

Я предлагаю не превращать топик в "Сивик vs Элка", у каждой есть свои преимущества и недостатки... Мы ведь говорили про "МТ или АТ"..

Я всего лишь высказал свое мнение, что за комфорт использования автомата всегда приходиться платить... На одних машинах (дешевле Сивика) больше (поэтому сам взял механику), на других - и динамика и экономичность меня бы вполне устроили, поэтому подумал бы, может быть, уже и об автомате...

[ГАИ]

Цитата: Сообщение от Verter  Может, есть еще машины с автоматом сопоставимой массы и размера (не дороже Сивика) с подобной динамикой и экономичностью?

Ну с динамикой тут можно поспорить, может мне просто повезло а может и нет но сивик с его новым автоматом не смог сделать меня, не буду утверждать что этот случай единственый и на этом все тесты прекратили своё существование, но факт есть факт...
Экономичность да сивик экономичней, но если уж смотреть на цифры то все японцы занижают показатели в своих доках, или выставляют показатели на их (значитеоьно качественее) топливе. иавтомат сивика я думаю тоже кушает по больше чем 9.9 по городу.
у меня автомат в среднем по городу ест 11.5 зимой с долгими прогревами, сивик я думаю будет есть 10.5 минимум итого экономии аж 1 литр (в лучшем случае) на 100 км пути. тобиш 5 гривен за два дня езды (в среднем) в месяц 75 нривен. Я думаю это не основопологающие цифры в выборе.
К стати в динамике даже на цифрах сивик проигрывает тут же посмотреть можно
на счёт максимальной скорости так я лично ехал больше чем 200 км в час возвращаясь с Одессы в Киев. Вывод Японцы завышают и занижают где надо цифры. Корейцы показывают реальные цифры, в моём случае с расходом по Киеву я ещё и не добираю, с замером от 0-100 у меня выходит быстрее... да ещё и куча опций таких как антибуксы сд ченджеры, ц.з. с дист управлением , не указаны в ссылке выше ну и ещё много мелочей, даже тонировка у элки она есть, минимальная правда.
и весит она меньше и богажник почти на 100 литров больше
Короче говоря, я не говорю что Сивик плохая машина, я б купил себе сивик еслиб у него был кожаный салон (я рассматривал авто только с кожей) , еслиб не было очередей по пол года..., мне элка досталась без очереди...
Сивик хорошая машина, но и элка со всеми своими капризами далеко не проигрышный вариант, и даже в некоторых случаях выиграшный. И без основательные выпады в сторону элки меня удивляют.
К стати в моём случае с моей комплектацией авто более комфортабельней и представительней нежели Сивик в полном комплектации.

[ГАИ]

Короче Мир дружба жвачка.
Мой вывод
Если машина одна в семье то пусть лучше будет автомат, если две то пусть одна будет мех другая акп, чтоб при езде на мех понимать все прелести АКП

[Verter]

Цитата: Сообщение от ГАИ  Ну с динамикой тут можно поспорить, может мне просто повезло а может и нет но сивик с его новым автоматом не смог сделать меня, не буду утверждать что этот случай единственый и на этом все тесты прекратили своё существование, но факт есть факт...

А чего тут спорить, у тебя же машина чуть легче, двигатель немного мощнее, почему бы ей не быть более динамичной...

Только топикстартер спрашивал про модификацию с двигателем 1.6л.

Автомат любит мощные двигатели...
Хотя, если нечасто ездить по трассам и смириться с чуть более высоким расходом, то почему бы и нет? Комфорт - тоже критерий...

Но, если расход непринципиален, а хочется Элку именно с автоматом, я бы посмотрел в сторону двухлитровой версии...

[valik]

Цитата: Сообщение от ГАИ  иавтомат сивика я думаю тоже кушает по больше чем 9.9 по городу

10-11,5 литров по Киеву в зависимости от стандартного набора условий...

Кста, корейцы тож цифры пишут с потолка... Ни разу Соня не взяла 11,2 литра (реал 14-17), Лачетти 9,1 (реал 10,5-13), и только Элантра пока вмещается в свои 9,4...