А92 или А95

[slavik_kiеv]

Всегда заправляюсь только на ОККО. Когда-то ради интереса попросил документы у менеджера посмотреть на только-что подъехавший грузовик, так там были все реквизиты Мажейка Нафта, а не Лисичанский НПЗ Когда 95, а когда 92 (кстати Бацька робить) так вообще не чувствую разницы.

[Gezg]

Цитата: Сообщение от slavik_kiev  Всегда заправляюсь только на ОККО. Когда-то ради интереса попросил документы у менеджера посмотреть на только-что подъехавший грузовик, так там были все реквизиты Мажейка Нафта, а не Лисичанский НПЗ Когда 95, а когда 92 (кстати Бацька робить) так вообще не чувствую разницы.

Я и на лисичанском разницы не вижу.... Все это субективно...

[Mahas]

Цитата: Сообщение от negr1980  ...А наш 95 проверяли так вот из положенных 95 прибор показал почти 91....

А откуда уверенность что по тестам наш 92-ой не даст.... 88 или 85 скажем?????

[Bushik]

Ктоб мне что не говорил, но на 95м машинка чуть резвее!!! И расходик чуть меняше уже за год так на эксперементировался!

[Saint]

Цитата: Сообщение от negr1980  А наш 95 проверяли так вот из положенных 95 прибор показал почти 91...

Что то не вериться что у всех так все запущенно.
Кто проверял?Откуда инфа?
Я сколько не смотрел тестов у всех число октана соответствует,вот приколы с нормой или содержанием разных частиц,добавок - бывают.

[Mahas]

Bushik,
+1
Начитался я перед Новым годом этой темки и решил в очередной раз убедится "может и на самом деле 92-ой не хуже.."

Выездил бак, залил 92-ой, выездил до лампы, проехал ещё +/- 50 км и залил 43л 92-го на ОККО. Проехал 560 км по маршруту Львов-Виноградово-Львов (дорога через перевал), при темепратуре за бортом +4 - 0 градусов. Поведение машины не понравилось, но через день нужно было ехать ещё раз по тому же маршруту и я залил опять 92-го до полного....
Результат:
- при подёме в перевал я просто балдел... ехать получалось только на 4-ой передаче, при выжатой до упора педали газа, а иногда переходил на 3-ю, скорость получалась 50-70 км/час... машина просто не тянула...
средний расход 6,9.... (думал зима и холода повлияли)
Плюнул я на всё это дело и по возвращении добавил в бак 37 литров 95-го на том же ОККО... и поехал вновь по тому же маршруту, при чём темепратура опустилась до -11 по цельсию...
Результат:
- в перевал карабкался как и раньше на 5 - ой держа около 80 - 90 км/час....
- о чудо расход составил 5,8 литра.... (заметьте при намного меньшей температуре и трассе припорошеной снегом....)

ВЫВОД: третий мой эксперимент с 92-ым убедил меня окончательно.... "95-ый и только.....!!!!"

[Alexandr_T]

Залил в суботу 95-го на АНП на ул. Сырецкой. Проехал на нём по городу чуть болеё 100 км. расход 10.7. До этого пару раз заливал 92-й на Шеле (ул. Оранжерейная) разницы между ним и 95-м с АНП не заметил - машинка спокойно едёт, нареканий нет ....

[Mahas]

Цитата: Сообщение от Alexandr_T  Залил в суботу 95-го на АНП на ул. Сырецкой. Проехал на нём по городу чуть болеё 100 км. расход 10.7. До этого пару раз заливал 92-й на Шеле (ул. Оранжерейная) разницы между ним и 95-м с АНП не заметил - машинка спокойно едёт, нареканий нет ....

так ты ровняй 95-ый на АНП и 92-ой на АНП, или 95-ый на Шелл и 92-ой на Шелл....
и тогда ощутиш разницу!!!!

[Saint]

Цитата: Сообщение от Mahas  ) ВЫВОД: третий мой эксперимент с 92-ым убедил меня окончательно.... "95-ый и только.....!!!!"

Все к этому приходят.Кто то сразу,кто то путем глубоких экспериментов.
Остался один вопрос - где лить нормальный 95? Но это уже другая тема....

[Friendly]

Цитата: Сообщение от Alexandr_T  Залил в суботу 95-го на АНП на ул. Сырецкой. Проехал на нём по городу чуть болеё 100 км. расход 10.7. До этого пару раз заливал 92-й на Шеле (ул. Оранжерейная) разницы между ним и 95-м с АНП не заметил - машинка спокойно едёт, нареканий нет ....

а ты попробуй 95 на Шеле или ВиПавер! разницу почувствуешь! особенно после пары баков ВиПавер!