Что раздражает на дорогах?

[Olexa]

Цитата: Сообщение от fogol  Ну, просто пешеходы на права не сдают и, соотв., правила не читают: "перед переходом пешеход должен убедиться в отсутствии транспортных средств".

іноді, дійсно, пішоходи дуже дратують порушенням ПДР. але шановні, де ви вичитали такі правила? не виривайте з контексту слова - читайте повністю. і як водії користуйтесь перш за усе власним основним правилом:

Цитата: 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

[Dim_ka]

Цитата: Сообщение от vladm  А Вы не сигнальте, никто вас по этой стрелке пропускать не обязан!

Это лишь в том случае,если нет знака "Направление движения по полосам" и соответствующей разметки,которыми с этой полосы разрешен поворот только направо.Поэтому возмущаемуся справедливо будет уточнить,есть ли такие знаки(разметка) на данном перекрестке или кроме пресловутой стрелки нет больше ничего.

Цитата: Сообщение от Olexa  іноді, дійсно, пішоходи дуже дратують порушенням ПДР. але шановні, де ви вичитали такі правила? не виривайте з контексту слова - читайте повністю. і як водії користуйтесь перш за усе власним основним правилом:

4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

[Olexa]

Цитата: Сообщение от DeDan_ukr  Ты не учел новичков, об этой стрелке, кстати, на обучении никто не говорит (жена только недавно окончила курсы), посему "свеженькие" водители о них незнают, да и в правилах такого нет... А меня раздражают "клаксонщики"... сигналить в городе можно только для предотвращения аварий... так и на пару сотен грн. можно насигналить ))

в правилах таке є. і ще раз, немає ніякого обов'язку, є лише право...

[Olexa]

Цитата: Сообщение от Dim_ka  Это лишь в том случае,если нет знака "Направление движения по полосам" и соответствующей разметки,которыми с этой полосы разрешен поворот только направо.Поэтому возмущаемуся справедливо будет уточнить,есть ли такие знаки(разметка) на данном перекрестке.

навіть у такій ситуації зобов'язань їхати немає. а от коли правий ряд (з якого дозволено повертати лише направо) заповнений му****ми, що збираються їхати в інших напрямках, кулемета не вистачає...

[Olexa]

Цитата: Сообщение от Dim_ka  4.14. Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

і я теж тут не бачу "перед переходом пешеход должен убедиться в отсутствии транспортных средств"

[Dim_ka]

Цитата: Сообщение от Olexa  і я теж тут не бачу "перед переходом пешеход должен убедиться в отсутствии транспортных средств"

Шутите?А какая еще опасность может быть для пешехода перед выходом на проезжую часть?Уж наверное не самолет.

[Olexa]

ну ніяк не наявність транспортних засобів.
думаю, якщо водії не порушуватимуть ПДР, виправдовуючись обставинами, що не витримують критики, та все ж зупинятимуться перед переходом, як вимагає пункт 18.1, то не будуть представляти небезпеку для пішоходів. останні, в свою чергу, переконавшись, що водії діють за правилами і не представляють небезпеку, спокійно перейдуть дорогу...

[kapetz]

Цитата: Сообщение от Olexa  ну ніяк не наявність транспортних засобів. думаю, якщо водії не порушуватимуть ПДР, виправдовуючись обставинами, що не витримують критики, та все ж зупинятимуться перед переходом, як вимагає пункт 18.1, то не будуть представляти небезпеку для пішоходів. останні, в свою чергу, переконавшись, що водії діють за правилами і не представляють небезпеку, спокійно перейдуть дорогу...

Вмешаюсь, потому как позиция кажется бредовой - к примеру, мудак с тротуара во время дождя, не убедившись, что по проезжей части не едет авто (которым управляет как раз "другой участник дорожного движения"), внезапно прыгает на переход из-за тупо припаркованной перед переходом машины...
А п. 18.1 требует снизить скорость при приближении к пешеходному переходу, на котором уже находятся (а не к котором по тротуару приближаются) пешеходы...
Вот бывало у меня такое (хотя я и так всегда снижаю скорость при приближении к переходу), и эти долбни практически упирались в меня, да еще и кричали что-то там плохое...

[vladm]

Цитата: Сообщение от Olexa  навіть у такій ситуації зобов'язань їхати немає. а от коли правий ряд (з якого дозволено повертати лише направо) заповнений му****ми, що збираються їхати в інших напрямках, кулемета не вистачає...

Согласен полностью, я могу стоять в правом ряду пока горит красный даже в том случае, если висит "жестяная" зеленая стрелка направо! Знак направления по полосам обязывает меня двигаться по полосе только в том направлении, куда он указывает, этот знак не обязывает меня пропускать кого-либо при наличии зеленой стрелки, потому все сигналящие в этот момент могут идти лесом.

P.S. Это только мне кажется, или именно эту ситуацию с полосами и стрелкой мы несколько страниц назад в этой теме расжевывали? Вроде бы там уже было все выяснено, ситуации вроде могут быть там только такие (при наличии знака выше):
1. Стоял на правой полосе на красный свет при наличии жестяной стрелки, на зеленый поехал направо - может и муд@к, но имел право стоять и нечего сзади сигналить!
2. Стоял на правой полосе на красный свет при наличии жестяной стрелки, на зеленый поехал прямо или налево - муд@к однозначно, так как своим поступком нарушил правила, поехав не в том направлении, в котором обязывает знак, но сигналящие все равно идут лесом, ибо пока стоит, имеет право там стоять, а сигналить запрещено правилами.
Оба случая могут раздражать, ровно как и сигналящие сзади, но правила не обязывают водителя поворачивать по зеленой жестяной стрелке, и это надо помнить прежде, чем нажать на сигнал своего авто!

[vladm]

Цитата: Сообщение от kapetz  А п. 18.1 требует снизить скорость при приближении к пешеходному переходу, на котором уже находятся (а не к котором по тротуару приближаются) пешеходы...

Я не знаю даже как сказать еще лучше! Кстати потому меня и удивило, сообщение несколькими постами выше, о том, что человека догнали и оштрафовали ГАИцы за то, что он не пропустил пешехода, стоящего на бровке...