Оказывается банки не имеют права повышать ставки по выданным кредитам просто так

Ну, думаю, такой фокус вообще не пройдет в принципе. Потому как:
1. Машина ваша банку и нафик не нужна: ему деньги нужны да с процентами, да на срок побольше, поэтому этот вариант их вряд ли устроит. Зачем им гемор с реализацией вашей конячки?
2. Машина ваша, хоть и кредитная, но банку вообще-то говоря и не принадлежит: она просто находится в залоге "на случай ядерной войны". Банк же вам не машину давал, а деньги на ее покупку. А в залог он бы и квартиру вместо машины взял бы с удовольствием непоморщившись. Да и первоначалльный взнос вы, типа, салону платили, а не банку, насколько я понимаю? А банк просто зачел это как еще одну гарантию вашей платежеспособности и дал вам оставшуюся сумму на покупку. Так что к сумме первоначального взноса он (банк), типа, никакого отношения не имеет. Поэтому просто так "брать" ее (машину) и возвращать вам что-то (первоначальный взнос, платежи и т.п.) они точно не будут. В лизинговой компании - возможно вернули бы (т.к. до момента выкупа машина деюре - их), и то не факт: договора разной хитрожопости бывают.

Посему:
При расторжении договора, это вы должны банку баблосики по самое небалуйся, а он вам... мягко говоря, ничего.
Максимум, что сделает банк, если вы уж совсем в отказ пойдете по выплатам, это возьмёт вашу конячку (пока еще через суд), и продаст со "своего аукциона" или через какой-нить "дружественный салон" по цене от "дружественного оценщика", чтобы побыстрее и чтобы хватило на погашение, не заморачиваясь прибыльностью продажи. Затем из суммы реализации заберет долг по кредиту, как при досрочном погашении, а уж если что после этого останется - тогда уж отдаст вам.
Поэтому, если есть мысли "спрыгнуть с кредита", пожертвовав машинкой, то имеет смысл только 1 маневр: продать ее самому как можно выгоднее и закрыть этот кредит нафик досрочно, а остаток с продажи, соответственно, оставить себе. На возражения, что залоговую машину продать нельзя - соглашусь, но есть как минимум 2 выхода:
1. Найти покупателя, который согласится внести остаток задолженности по кредиту (оформив это юридически или под какие-нить другие гарантии, гипноз, убеждение и т.п. - тут уж как договоритесь) и потом после снятия залога продать ему авто окончательно.
2. Найти "железного" покупателя (в смысле, человека, который 100% купит у вас ваше авто) и перезанять у кого-то из друзей/знакомых/незнакомых необходимую для закрытия кредита сумму на короткий срок. С тем, чтобы погасить кредит, быстро продать машину и сразу же отдать долг.
И прощай кабала кредитная... Вместе с машинкой, как впрочем, и планировалось.

Вернуть же свои деньги просто отдав машину банку через разрыв договора, боюсь просто не реально по выше перечисленным причинам.

По поводу

Цитата: Сообщение от TOLSTIY  Немного народ пооборзел! Помню рекламу конца 2007г: Кредит без справки о доходах! без первого взноса! +кредит на оформление и страховку на 1-й год! Т.е. приходит лошара без копья в кармане, без работы, и уезжает через пару дней на своей машине. И не на таврии , а на машинке за 15-20 штук бакинских! Я конечно немного утрирую, но в целом примерно так и было, и проблема эта возникла не только из-за кризиса.

Малехо не согласен. При чем тут "оборзение народа"? Это ж не люди такие правила выдачи кредитов придумали, а банки в своей ненажорливости хотели нахапать как можно больше клиентов.
Если, например, завтра в магазине кто-то начнет хлеб продавать с дуру по 20коп. за буханку, чтобы побольше оборот сделать и по быстрячку вылетит в трубу... Это что же, исходя из такой логики, получается, что это покупатели, покупавшие этот хлеб будут виноваты в крахе этого горе-пекаря?
Кредитование, рассрочка, ростовщичество - это все древние приемы ведения бизнеса и получения дохода, в которых нет ничего ни противоестественного, ни неправильного. Если кто-то готов (и главное способен) платить больше, но при этом получить что-то быстрее, то что тут плохого: продавец продал, человек получил, банк в накладе тоже не остался. Проблемы возникают, когда кто-то начинает слишком гоняться за легкой прибылью, в ущерб надежности пренебрегая рисками. И эта проблема может возникнуть в любой сфере деятельности, а отнюдь не только в финансовой...
Сори за эмоциональность, но обидно, что мало того, что и так за все карманом отвечает конечный потребитель (любой нововведенный или повышенный акциз, налог, лицензия и т.п. ложится на плечи конечного покупателя), так еще и вину за глобальные кризисы на него повесить пытаются.

[Gering_G]

Цитата: Сообщение от Shaman2  возник вопрос: а если например была авария, по которой признан тотал

Да, продолжаете. При этом если случай попадает под оговорки про невыплату страховки, то страховая никогда и не заплатит. И вы останетесь без машины но с долгом по кредиту.

При этом Банк предложит Вам заменить разбитый залог чем то более ценным. Согласитесь - продолжаете платить кредит как и платили (правда ходите уже пешком). Откажетесь - банк подаст на Вас в суд, а дальше - как получиться.

Если же страховая в конце концов заплатит, то из суммы страховки банк заберет сумму невыплаченного кредита, остальное достанется Вам

[Shaman2]

Цитата: Сообщение от Gering_G  Да, продолжаете. При этом если случай попадает под оговорки про невыплату страховки, то страховая никогда и не заплатит. И вы останетесь без машины но с долгом по кредиту. При этом Банк предложит Вам заменить разбитый залог чем то более ценным. Согласитесь - продолжаете платить кредит как и платили (правда ходите уже пешком). Откажетесь - банк подаст на Вас в суд, а дальше - как получиться.

какой выход из этой ситуации? Как насчет подать в суд на страховую, если экспертизой признан тотал а страховая затягивает выплату? Есть ли какие сроки выплаты?

[maddig]

Цитата: Сообщение от Shaman2  какой выход из этой ситуации? Как насчет подать в суд на страховую, если экспертизой признан тотал а страховая затягивает выплату? Есть ли какие сроки выплаты?

В договоре страхования должно быть четко описан период оплаты, при чем если они просрочили с них еще изымается пеня этот пункт обязательно должен быть прописан если не в договоре то во внутренних правилах ...

[maddig]

Кстати сегодня подкинули ссылку с лачети клуба там человек грамотно описал как можно бороться с повышением ставок по кредитам ... всем советую прочитать ...
http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?...0&#entry754900

[TOLSTIY]

Цитата: Сообщение от maddig  Кстати сегодня подкинули ссылку с лачети клуба там человек грамотно описал как можно бороться с повышением ставок по кредитам ... всем советую прочитать ... http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?...0&#entry754900

Толково, логично. Но я думаю в банке не глупее юристы сидят. И сей вариант только оттянет на несколько месяцев повышение ставки.

[Gering_G]

Цитата: Сообщение от maddig  Кстати сегодня подкинули ссылку

Письмо, действительно, красивое. Со ссылками. Но мне кажется, что автор потерпит фиаско. Его аргументация:
1. Нет расчетов ставки. Не проблема, банк приложит. Причем приложить может что угодно, с надписью в заглавии "Расчет процентной ставки …" При этом очень может быть что и прикладывать не нeжно, так как банк может это сделать путем вывешивания на сайте, публикации в СМИ, размещения в доступном для клиента месте внутри банка (нужно читать конкретный договор с конкретным банком).

2. На счет федерального резерва США. Если бы советы автора были выполнимы, с таким же успехом он сам мог бы занять там несколько долларов . Фактически же для Украинского банка получить внешнее финансирование достаточно сложно и долго (кроме случаев поддержки от зарубежных материнских структур". В принципе банк не обязан привлекать только самые дешевые ресурсы, которые существуют в мире.

3. Касательно индекса КиевПрайм. Это абсолютно необязательная штука, к тому же придуманная совсем недавно, к тому же рассчитывается по показателям 8 банков из которых несколько даже не есть системными.

4. Действующая постанова НБУ. Запрет на изменения ставки там сформулирован достаточно спорно "Банки … повинні враховувати, що … внесення до кредитного договору змін щодо вартості кредиту, що не відповідає змінам облікової ставки НБУ" Т.е. вобщемто, не очень непонятно что такое "не видповидае" (пропорция, абсолютное увеличение, повышение как таковое)

Хотя любые попытки защитить себя достойны похвалы. Так что автор, в принципе, молодец. Будем следить за развитием событий

[Valeryi]

Мда, народ решительно решил судиться. Ну-ну Судиться с банком ой как непросто... Судиться с большим банком - практически бесполезно! Думаю практикующие здесь юристы могут рассказать много интересных случаев.
Но пробовать стоит! А топиксатор по вышеуказанной ссылке мне чем-то напомнил ГАК (Громадський Актив Києва), который в свое время помогал бороться с ЖЭКами предоставляя образцы заявлений в ЖЭК, потом в райадминистрации, в суд, предоставляя консультации юристов.

[Евгений А.С.]

Можно принять к сведенью/размышлению вот эту статью:


.

Что-то плохо читаемо, думаю для прочтения лучше распечатать. Извините, но как лучше дать текст не знаю.

[Натали]

Всем у кого есть кредиты!!!!
На форуме Tusson клуба выложили интересную ссылочку :
http://lacetti.com.ua/ipb/index.php?showtopic=37139

Объявлям бой