Встречный иск на страховую обидчика!

[Kalan]

Цитата: Сообщение от Camomile  может ли/должна ли СК привлечь к ответственности одного из участников ДТП,

Дык дело в том если у вас КАСКО и вы необратились, вы можете неполучить выплату, а если ГО, то сумму пострадавшей стороне вы будете платить из своего кармана, так что это надо автовладельцу, а не страховой...а так ни административной, ни криминальной ответственности нет

[korvin]

Camomile, кидают тебя - по каско франшиза 1000, а у девушки по ГО - 500. значит тебе по каско платят суму минус 1000, потом по её ГО ещё 500 и 500 ты должен получить с неё.

Так вот я к чему и веду, получается, что тот кто застрахован по ГО в страховую не обратился и его СК не трогает, мне мою машину отремонтировали по моем полюсу КАСКО, и теперь недостающую сумму я должна самостоятельно требовать с виновника через суд - так нафик тогда нужен этот полюс вообще?? когда ГО была необязательна в случае чего, все равно можно было требовать возмещения ущерба через суд - в чем тогда разница??

Цитата: Сообщение от Camomile  в чем тогда разница??

Разница в том, что по полису ГО Вы можете вернуть себе недоплаченные деньги (франшизу по КАСКО), но снова сталкиваетесь с недоплатой (франшизой по ГО). Вот ее-то Вы и можете истребовать через суд с виновника ДТП (если он добровольно не согласиться Вам ее компенсировать).
ИМХО: если виновник ДТП не силен в вопросах страхования, то ему можно вежливо объяснить его обязанность выплатить Вам сумму франшизы, т.к. решением суда он признан виновным в ДТП, нанес Вам материальный ущерб, сумму которого Вам компенсирует его СК, а по условиям его договора страхования (его полис ГО) виновник ДТП участвует в компенсации ущерба в размере 510 грн. (сумма его франшизы). Если виновник невежливо Вам откажет в компенсации, то таких необходимо цивилизованно "лечить", т.е. не оставлять подобные действия безнаказанными и обращаться в суд за истребованием положенной суммы компенсации (не забыв при этом в исковом заявлении добавить суммы на оплату услуг "дорогих адвокатов", компенсацию за "моральный ущерб", затраты на "отсутствие транспорта во время ремонта", и т.д. и т.п.). Тогда, глядишь, от заявленных сумм у виновника ДТП произойдет просветление в голове и он постарается вспомнить о том, что именно по его вине все это приключилось.
Что касается содействия СК в истребовании франшизы с виновника ДТП, то, к сожалению для Вас, ничего подобного СК делать не будет. Она не станет понуждать виновника ДТП быть законопослушным гражданином, а направит Вас добиваться справедливости в суд.

С Уважением!

[Kalan]

Цитата: Сообщение от Camomile  когда ГО была необязательна в случае чего, все равно можно было требовать возмещения ущерба через суд - в чем тогда разница??

Просто в Вашем случае у вас КАСКО и ГО виновного в одной СК, не будут же они сами с собой судится, если бы были разные компании, то вместе со своей страховой вы были бы со истцами, а так....

[bezdelnik]

а вот проэкт оформления заявления о наступлении страхового случая
http://images2.dezinfo.net/image/05.2008/1kift/1016.jpg