Остановка на знак "STOP"

[MIK]

Не поширюється дія знаків:


3.1 — 3.8, 3.11 — на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення;

ИМХО-если нет другой дороги для въезда на нужную территорию-это не есть нарушение ПДД.

[fogol]

Цитата: Сообщение от Kalan  Смею не согласится. На данный момент не ГАИц идет/едет в суд, а нарушитель, если не согласен и на сколько я понял

Ты просто не понял о чем именно я говорю. На данный момент действительно так: в делах об административных правонарушениях не действует презумпция о невиновности - наоборот позицию можно назвать "презумпцию виновности", когда сам факт составленного протокола о нарушении уже является неопровержимым доказательством вины и у тебя есть право на доказательство обратного - т.е. своей невиновности - в ходе судебного заседания по делу. Но! Это право у тебя _неотъемлимо_ - твое дело _без_ тебя рассматриваться не может. Если в суде нет бумажки документальной что ты был извещен о времени и месте проведения суда - постановление такого суда "заворачивается не глядя" - я даже не могу точно сказать, имеет ли оно вообще юридическую силу:

Цитата: Справа про порушення правил дорожнього руху розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Але справу може бути розглянуто і за відсутності вищевказаної особи у тому випадку, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. ... Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається під розписку або надсилається поштою особі, щодо якої її винесено. При цьому необхідно пам’ятати, що відповідно до ст. 38 КУпАП: Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Тобто, протокол, за яким водій може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, повинен надійти до суду на протязі двох місяців. Інакше він не буде розглянутий, і як наслідок водій не буде притягнутий до адміністративної відповідальності.

Я и имел в виду, что наши юристы сейчас как раз и пытаются законодательно ввести практику рассмотрения дел об административных правонарушениях в том числе и без участия "ответственной" стороны, даже если формально оная не была извещена о суде. Однако... однако дело стрёмное, поскольку тут вообще открытая дыра "шить дела с пролетарским размахом": приезжаешь ты из отпуска, а у тебя в почтовом ящике уже штук 20 "постанов" о превышении скорости более чем на 60 км/ч со всеми вытекающими - и 10 дней на аппеляцию давно истекли. Или только вчера - все равно попал.

Вот я о чем говорю, собственно. От нашего суда вполне можно скрываться - формально это таки возможно...

Цитата: Сообщение от Kalan  Так, что нарушение было и есть - надо платить!

К юридической стороне дела это отношения не имеет, а моралью я не занимаюсь.

[Stranger777]

вот еще:

Цитата: Не поширюється дія знаків: 3.1, 3.2, 3.21 - 3.24, 3.34 - на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами; 3.1, 3.2, 3.35 - 3.38, а також знака 3.34 за наявності під ним таблички 7.18 на водіїв-інвалідів, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком "Інвалід";

Глава "Дорожные знаки", пункт 3. Запрещающие знаки. В сам конце пункта написаны исключения.

[Dim_ka]

Это понятно.Не понятно зачем к нему предписывающий знак "Движение легковых автомобилей",разрешающий движение легковых автомобилей, автобусов, мотоциклов, маршрутных транспортных средств и грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3,5 т.

[Olexa]

особисто не бачу сенсу у поєднанні цих двох знаків...

[Stranger777]

Цитата: Сообщение от Dim_ka  Это понятно.Не понятно зачем к нему предписывающий знак "Движение легковых автомобилей",разрешающий движение легковых автомобилей, автобусов, мотоциклов, маршрутных транспортных средств и грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3,5 т.

а затем, что если ты не инвалид, едеш на своем автобусе или грузовике весом более 3,5т или на гружевой повозке, легковой машине, тракторе и при этом ты там не живеш - то тебе туда нельзя

[Stranger777]

Цитата: Сообщение от Olexa  особисто не бачу сенсу у поєднанні цих двох знаків...

смысл в том, что первый разрешает движение только определенного вида транспорта, а второй ограничивает движение всем, кроме тех, кто там живет или подвозит товар или маршутным автобусам.

[Dim_ka]

Цитата: Сообщение от Stranger777  смысл в том, что первый разрешает движение только определенного вида транспорта, а второй ограничивает движение всем, кроме тех, кто там живет или подвозит товар или маршутным автобусам.

Так получается,что в первом знаке нет смысла,все равно второй знак ограничивает движение всем, кроме тех, кто там живет или подвозит товар или маршрутным автобусам?

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от Dim_ka  Так получается,что в первом знаке нет смысла,все равно второй знак ограничивает движение всем, кроме тех, кто там живет или подвозит товар или маршрутным автобусам?

Это из области где бы поживится продавцам полосатых палочек.Если кому то эти знаки мешают(кто то попал на штраф) напишите этот вопрос в Управление ГАИ,и чтоб письменно ответили кому можно там ездить.Мы трактуем по одному,а гайци по другому(у нас ведь закон шо дышло).Думаю после письма какого то из знаков не станет.

[bearenok]

Надо обратится к коллегам журналистам... Они быстрее эту тему поднимут и решат проблему