Страховой ликбез (СПРАШИВАЙТЕ)

[kapetz]

Цитата: Сообщение от LostAngel  У меня вопросик: Стоял Гетцик под домом с крыши дома (с 16 этажа) полетел снег и вот что получилось...(прикрепленный файл)...На это распостроняется страхование и какое?

По-моему, это не КАСКО. Это же очевидный ущерб от использования источников ядерного облучения - виноват Чернобыль, т.е., если Гешик не застрахован в одной из компаний ядерного страхового пула от прямого попадания водородной бомбы, и заявление не подано через 73 минуты после окончания нашествия инопланетян, пиши пропало - Федеральная резервная система ничего не выплатит...
Блин, да сколько ж можно - полазьте по форуму, миллион раз обсасывалась разница между КАСКО и ГО-шкой... Неужели мозги неохота напрячь на такие примитивные вещи? Или Вы надеялись, что это дешевая ГО-шка, а не дорогое КАСКО???

[SAD]

Цитата: Сообщение от kapetz  Блин, да сколько ж можно - полазьте по форуму, миллион раз обсасывалась разница между КАСКО и ГО-шкой... Неужели мозги неохота напрячь на такие примитивные вещи? Или Вы надеялись, что это дешевая ГО-шка, а не дорогое КАСКО???

Думаешь, человек за это спрашивал? На форуме не читал ничего подобного, но, неужели есть кадры, которые считают, что им за 300-700 грн. в год буду авто ремонтировать?

[cam]

LostAngel:
КАСКО подходит для описанного Вами случая. Но, не любой договор страхования наземных транспортных средств (КАСКО) может покрывать риск падения предметов (либо стихийные бедствия). Совет (имхо): читать (с чувством, с толком, с расстановкой) договор КАСКО и перед подписанием оного задавать множество вопросов, в том числе и таких, которые подсказаны реальными страховыми случаями.

[kapetz]

Цитата: Сообщение от cam  Совет (имхо): читать (с чувством, с толком, с расстановкой) договор КАСКО и перед подписанием оного задавать множество вопросов, в том числе и таких, которые подсказаны реальными страховыми случаями.

Вот! И еще Правила страхования не мешало бы почитать...

[DIvanich]

Цитата: Сообщение от kapetz  Вот! И еще Правила страхования не мешало бы почитать...

Первоисточником в отношениях между страховой и клиентом является договор страхования и его условия. Любой отказ в выплате клиенту, связанный с нарушением Правил страхования, принятых в компании есть полная профанация. Правила страхования утверждаются в страховой компании и регистрируются в контролирующих государственных органах, как внутренний документ. Договора страхования составляют не клиенты, а юристы-страховщики, в том числе на основании этих Правил и естественно, Договор и Правила не могут противоречить другу другу. А если клиент!!! просит внести в Договор пункт противоречащий Правилам, это должно быть зарегистрировано отдельными актами, подписанными топ-менеджментом!!!! компании. Другими словами, если какие-то пункты договора нарушают правила - это проблема компании и профпригодности ее сотрудников, но не клиента.

[kapetz]

Цитата: Сообщение от DIvanich  Другими словами, если какие-то пункты договора нарушают правила - это проблема компании и профпригодности ее сотрудников, но не клиента.

"Стаття 16. Договір страхування
...
Договори страхування укладаються відповідно до правил страхування."
Соответственно, не очень согласен - в принципе, учитывая то, что договоры страхования от имени СК редко подписывает надлежащим образом уполномоченное лицо, ежели что, СК всегда может признать договор страхования недействительным в части, противоречащей Правилам (разумеется, в судебном порядке)

[DIvanich]

Цитата: Сообщение от kapetz  договоры страхования от имени СК редко подписывает надлежащим образом уполномоченное лицо, ежели что, СК всегда может признать договор страхования недействительным в части, противоречащей Правилам

В 99,9%, Договора имееют типовую форму, принятую в той или иной компании, а изменяется в основном цифровая часть т.е. тарифы, франшизы, а также опции(страховые события, как то ДТП, ПДТЛ, стихия; год выпуска объекта страхования(КАСКО)), влияющие на цифровую часть. Непосредственно пункты Договора, подконтрольные Правилам, остаются в основном неизменными. Повторюсь: Правила страхования есть внутренний документ, регламентирующий деятельность субъектов заключающих Договора, со стороны СК, которые согласно тех же Правил, несут ответственность за правильность заключаемых Договоров. Любые претензии, относительно правильности и легитимности Договоров, лежат исключительно на представителе СК, заключавшем Договор, вне зависимости от Правил(прописано в Правилах).

П.С. Господа Клиенты, Вы платите деньги(не абы какие), посему не стесняйтестесь задавать вопросы, даже те, которые кажутся глупыми!!!!!!!!

[kapetz]

Цитата: Сообщение от DIvanich  Любые претензии, относительно правильности и легитимности Договоров, лежат исключительно на представителе СК, заключавшем Договор, вне зависимости от Правил(прописано в Правилах).

Вот и я о том же - если представитель будет признан ненадлежащим, и СК откажется признавать заключенный таким представителем договор, могут быть нюансы. Мы далеко не единожды обжаловали мошеннические договоры страхования именно по этим основаниям, и небезуспешно...

[cam]

По-моему, в Договоре страхования наземных транспортных средств (КАСКО) есть пункт, что клиент (то бишь Страхователь) с Правилами страхования ознакомлен и согласен...

[bearenok]

Полезная статья на тему снега и зимнего страхования вообще
Советую читать всем