Беспрєдєл на дорогах або допоможіть до кого звернутися

[kia]

Если это произошло в темное время суток в ненастную погоду (мряка, дождь) то у пешеходов больше шанс попасть на ремонт авто чем на компенсацию...
У всех судей и следователей есть авто и они знают как оно "хорошо" видно в дождь пешеходов, которые перебегают дорогу где попало.
А если там еще и дорожные условия (лужи ямы) были неблагоприятные - то ваще...

[alexwizard]

Все може бути...
Я чув лише розповідь однієї сторони ДТП. Та в мене виникає питання: "Чому слідчий почав переконувати у появі якогось шевроле, а не службової автівки МВС?" І ще раз повторюся, потерпілий не з тих хто буде вештатися безцільно по місту і, тим паче, лізти під машину. Я також не вважаю себе навіженим пішоходом але одного разу мене "на капот брали", при чому на пішоходному переході ввечері. Я також був винним, що ввечері не на машині, а пішки пересувався? Можливо я не досить точно описав ситуацію і з моїх слів все-таки винні пішоходи та я розказав все що знав. З самим потерпілим я зараз не можу поспілкуватися оскільки йому тільки но зробили операцію. Про інші деталі мабуть можна буде вже говорити після завершення розслідування або після суду. А зараз я знаю ще що якась столична правозахисна організація зголосилася допомогти у веденні справи.

[Prospero]

Цитата: Сообщение от alexwizard  Та в мене виникає питання: "Чому слідчий почав переконувати у появі якогось шевроле, а не службової автівки МВС?"

Тут вариант может быть следующий: прикрыть использование служебного авто в неслужебных целях. Хотя могли уже и выписать, задним числом, маршрутный лист и сказать, что ехали на вызов, причем с включенной мигалкой.

[Verter]

Цитата: Сообщение от alexwizard  Хоч хлопці і переходили дорогу у невстановленому місці,

Хлопци сами нарушили правила ДД, что привело к тяжелым последствиям для них и большим проблемам для водителя. Точка.
В ПДД четко сказано, что участники ДД должны соблюдать правила и ожидать их соблюдения от остальных..

Если по правильному, оплатили бы стоимость ремонта авто да извинились перед водилой за потерю нервов, времени и денег...
Ибо водиле сейчас не позавидуешь в любом случае, кем бы он ни был...

А то что в нашем законодательстве водитель априори неправ как управляющий "средством повышенной опасности" так это тоже бредово...

Неумышленное убийство (ст. 119КК, 3-5 лет) у нас карается меньше, чем тяжкие телесные повреждения при ДТП (286КК, 3-8 лет), хотя вряд ли у нарушителя ПДД был умысел к их нанесению...

А кретинов, регулярно перебегающих ночью скоростные дороги с 6-8 полосами движения и отбойником посередине, все насмотрелись достаточно...
И чтобы перебегающих на красный свет пешеходов штрафовали когда-нибудь я тоже не видел ни разу что-то...

[wwa]

Цитата: Сообщение от Verter  Неумышленное убийство (ст. 119КК, 3-5 лет) у нас карается меньше, чем тяжкие телесные повреждения при ДТП (286КК, 3-8 лет), хотя вряд ли у нарушителя ПДД был умысел к их нанесению...

Да, казусов в нашем законодательстве хоть пруд пруди...

Что касается виновности водителя то для этого должна быть проведена экспертиза, в ходе которой, в том числе, устанавливается момент возникновения опастности и возможность избежать наезда на пешехода.
Сорри, но при таких обстоятельствах в перспективе вырисовывается 6 пункт 2 (закрытое дело).