Объективен ли «Визир»? Суд принял решение провести экспертизу

зачем этот визир вообще ввели,раньше нормально обходились,если привысил спокойно расчитались и голову не морочили.А сейчас привысил,зафиксировали ,ждёшь время,приходит письмо,платишь или оспариваешь его в суде.Сколькож на это время уходит и волокита какая.А скольким от балды письма приходило.Интерессно,а владелец АЗС штраф заплатил когда его запрвка скорость привысила?

[Sergey Accent 1.4 A/T]

Цитата: Сообщение от Eugenz  зачем этот визир вообще ввели

Ну, во-первых, наверное, чтобы тебе уже вроде как не могли втюхать чужую скорость (были случаи, когда мне показывали скорость на старых радарах, но скорость не моя)
Ну и, во-вторых, чего уж тут душой кривить, чтобы реально уже у тебя отмазок не было, если нарушил: у нас водителя в компании стабильно останавливали раза 2-3 в месяц за превышение (еще до нового закона, что платить надо в банке, а когда в суд надо было приходить по повестке). Он всегда писал в протоколе при обалдевших ментах, что ехал 60км/ч (хотя реально тулил за "сотку"), а чья скорость на радаре - не знает: ехал в "щільному потоці авто". И это на протяжении нескольких лет!!!
За все время не пришла ни одна повестка, вот так вот
И вообще, у меня такое чувство, что большинство просто хочет уйти от ответственности, ведь, чего себя обманывать, реально 90-95% фоток с Визира приходят "по делу" так сказать. То есть, если не нарушал, то ничего и не получишь в конвертике. НО согласен с тем, что если камера не в автоматическом режиме (то есть не на столбе), а в руках ГАИшника, то пускай сразу останавливает (при том в форме и ГАИшной машине) - нарушения надо пресекать, а не фиксировать (уже не раз слышал эту фразу здесь на форуме и это, если не путаю ничего, первое правило ГАИшника), а то потом действительно не помнишь, превышал ли ты или нет, и начинаются прецеденты

[AcidSly]

Цитата: Сообщение от Sergey Accent 1.4 A/T  И вообще, у меня такое чувство, что большинство просто хочет уйти от ответственности, ведь, чего себя обманывать, реально 90-95% фоток с Визира приходят "по делу" так сказать. То есть, если не нарушал, то ничего и не получишь в конвертике.

Ну во-первых менталитет у нас такой, не украл чего нить, даже спится плохо ночью (ИМХО, никого не хочу обидеть).

Во-вторых если бы 90-95% не могут быть правдой, т.к. даже по своему городу скажу, что как только это ввели и появились первые письма, сразу стало в городе спокойное движение и т.д. (ессесно не без уродов). А количество писем не уменьшалось.Банальный пример друга сфоткали прислали письмо, мол нарушил, а он реально был на трассе. И таких постанов пруд пруди, мента что - выполнить план свой и бюджетный.

[Parliament]

Короткая жизнь у визиря оказалась...или это на время!?

http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/163019

[wwa]

Цитата: Сообщение от Parliament  Короткая жизнь у визиря оказалась...или это на время!? http://news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/163019

Баян!
На этом же источнике есть более свежая информация.
Разочарование недели для водителей

В среду украинские информагенства передали новость - "Визирам" автоинспекции - объявили красный свет. Один из киевских судов признал, что штрафы, выписанные на основании фотографий ГАИшного прибора, незаконны.

Т.е. оплачивать их - не следует. Впрочем, в скором времени в автоинспекции разъяснили - во-первых, там уже готовят апелляцию. Во-вторых, глобальных следствий такое решение суда - не будет иметь.