ГАИ открывает тайны “Визиря”

[voin29]

Цитата: Сообщение от Димитрий  Был в суде. Немного не правильно оформлено то что на сЦылках, рассказали как должно быть и дали бамажку про ВИЗИР о том что это ваще фукалка и никакой силы не имеет + сказали что я не первый и попросили прийти в понедельник с правильно оформленым заявлением и уплатить 7.50 в кассу. Посмотрим что будет дальше...

ну так в студию эту волшебную бумажку, а там посмотрим ... мож они спецом нагрузили, что-бы неправильно написал ... кто их знает

[mrFirst]

По личному опыту выигранного дела по ВИЗИРю: суды принимают только "адміністративний позов" с полностью указанными данными "позивача" и "відповідача"
Никаких 7.50грн не имеют права требовать!
В конце позова в разделе "Прошу" надо написать : "Взяти даний позов до свого впровадження та звільнити мене від сплати державного мита відповідно ст. 288 КпАП України."
Могу помочь если нужно. Моя аська 366856066

Все говорят и пишут о том, что Визир не имеет сертификата, но почему то у каждого прибора имеется свидетельство центра стандартизации - г. Киев, ул. Метрологiчна, 4.
Может дело выиграно просто по какому то одному прибору. Все об этом говорят, но так нет ни одной официальной ссылки. ОБС

[alabay]

Цитата: Сообщение от Dolphin  Все говорят и пишут о том, что Визир не имеет сертификата, но почему то у каждого прибора имеется свидетельство центра стандартизации - г. Киев, ул. Метрологiчна, 4.

всё зависит от того, на что его проверяли...
...может на токсичность...
а может на безопасность при ипользовании, как и обычный ГАИшный "фен", и на точность показаний измерения скорости одного отдельно движущегося ттранспортного средства...
а уж как его на месте будут применять- тут вариантов масса...
и что потом с информацией снятой с прибора сделать можно- тоже никто не проверял)))

вот такая страна контрастов...

Я могу тоже по этому поводу поприкалываться. Но я в суде на третьем заседании проиграл дело, так как с судьёй все было порешано гаицами. Сейчас готовлю аппеляцию.
Я бы на тебя посмотрел, как бы ты прикалывался в суде по этому поводу и аппелировал тем, что считано с забора

[ДЯДЬКА ЛУИ]

Цитата: Сообщение от alabay  всё зависит от того, на что его проверяли... ...может на токсичность... а может на безопасность при ипользовании, как и обычный ГАИшный "фен", и на точность показаний измерения скорости одного отдельно движущегося ттранспортного средства... а уж как его на месте будут применять- тут вариантов масса... и что потом с информацией снятой с прибора сделать можно- тоже никто не проверял))) вот такая страна контрастов...

взято из ссылки,в этой темы http://hyundai-club.com.ua/showthread.php?t=15828


Однако руководители Департамента ГАИ отказываться от Визира не намерены. Дескать, он прошел полный комплекс испытаний (правда, в России), внесен в украинский Государственный реестр средств измерительной техники (под номером 31473-06) и является автоматическим средством фиксации нарушений. Кроме того, в ГАИ настаивают, что Визир имеет все разрешительные документы: чтобы использовать его на территории Украины, достаточно российского сертификата типа средств измерительной техники, который в нашей стране считается легитимным на основании соглашения о взаимном признании сертификатов. А совсем недавно у гаишных чиновников в отстаивании своей правоты появился еще один весомый козырь: стали известны результаты проверки Визира, проведенной Донецким региональным НПЦ стандартизации, метрологии и сертификации. Она была выполнена по инициативе одной из областных прокуратур (что позволяет ГАИ называть эту экспертизу независимой) и показала, что Визир допускает мизерные ошибки в измерении скорости: ±1 км/ч в стационарном режиме и ±2 км/ч в патрульном режиме (при съемке из движущегося автомобиля ГАИ) — что вполне отвечает паспортным данным прибора. Похоже, была проверена только радиолокационная часть, а не работа прибора в комплексе.

Ясность могла бы внести независимая экспертиза, проведенная сертифицированным органом, например, одним из НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Но недавно на подобный запрос пришел отказ с удивительной формулировкой — дескать, не нашлось компетентных специалистов. И это в стране, которая участвует в космических программах?