СК "Оранта". Конфликт. Хроника событий

[Alex 714]

Цитата: Сообщение от tayatlas  Не факт, что я там буду фигурировать.

интересный поворот событий.
Там будут фигурировать все участники ДТП

[Alex 714]

Цитата: Сообщение от tayatlas  Не факт, что я там буду фигурировать.

интересный поворот событий.
Там будут фигурировать все участники ДТП

[tayatlas]

Цитата: Сообщение от DIvanich  Поверьте мне, человеку, который каждый день имеет дело с такими делами. Срок рассмотрения страхового дела начнется с момента предоставления Вами последнего документа, в Вашем случае постановление Суда. Это абсолютно законно. А если хотите создать прецедент на свою голову, то дерзайте.

Извините, возможно пока я не совсем верно формулирую некоторые понятия и то, что мне на это указывают - это хорошо, внимательнее буду.

Но...раз вы имеете постоянно дело с такими ситуациями - разве при разрешении имущественных споров нет понятия "добровольное признание вины" при котором решение суда о том, кто кому должен уже не требуется ? Таким образом суд будет определять лишь вид наказания за нарушение ПДД

[DIvanich]

Цитата: Сообщение от tayatlas  разве при разрешении имущественных споров нет понятия "добровольное признание вины" при котором решение суда о том, кто кому должен уже не требуется ? Таким образом суд будет определять лишь вид наказания за нарушение ПДД

"добровольное признание вины" - это слегка не из той оперы, касательно страховых возмещений. Для страховой компании необходим официальный документ, подтверждающий наступления гражданской ответственности у того или иного лица, и на данный момент кроме постановления суда, других документов не предусмотрено. Сегодня человек добровольно признал свою вину, а завтра передумал и заявил, что сделал это под давлением и вины не признает. С судом все предельно ясно - не согласен подавай в апелляцию.

[tayatlas]

Цитата: Сообщение от DIvanich  "добровольное признание вины" - это слегка не из той оперы, касательно страховых возмещений. Для страховой компании необходим официальный документ, подтверждающий наступления гражданской ответственности у того или иного лица, и на данный момент кроме постановления суда, других документов не предусмотрено. Сегодня человек добровольно признал свою вину, а завтра передумал и заявил, что сделал это под давлением и вины не признает. С судом все предельно ясно - не согласен подавай в апелляцию.

А вот с этим утверждением я не согласен. Если я, например, признав свою вину сегодня завтра передумаю, то и оспаривать все последствия, вытекающие из моего признания я тоже обязан буду сам.

Кстати, если не ошибаюсь на это "передумывание" есть определенные сроки. Но тут пока ничего конкретного сказать не могу - специально не интересовался.

А то, что якобы всегда при имущественных спорах требуется решение суда - неправда. Приведу простой пример:

Вы на своей работе случайно опрокинули чашку с чаем на рабочий компьютер и вывели его из строя. Нужно ли решение суда, чтобы с вас удержать деньги в установленном законом объеме ? Нет, достаточно акта за подписью соответствующих лиц и приказа директора. И никакого суда!

Суд - правило только для уголовного права. В остальных случаях - по обстоятельствам и законодательству.

[kapetz]

Цитата: Сообщение от tayatlas  Вы на своей работе случайно опрокинули чашку с чаем на рабочий компьютер и вывели его из строя. Нужно ли решение суда, чтобы с вас удержать деньги в установленном законом объеме ? Нет, достаточно акта за подписью соответствующих лиц и приказа директора. И никакого суда!

бред! Нужно решение суда, если виновный не согласен и говорит, к примеру, что это было вызвано отсутствием надлежащих условий! Кроме того, тут есть нюансы, связанные с тем, что этот ущерб ка бы и не является прямым следствием выполнения трудовых обязанностей.
Это я к чему все пишу - есть бытовое (обыденное) правосознание, а есть - профессиональное. Так вот, топикстартер пытается свои (обыденные, непрофессиональные) представления о правовых явлениях и нормах навязать форумчанам, вместо того, чтобы просто проконсультироваться с профессионалом.
Я б на месте "Оранты" конкретно взялся бы за топикстартера ии за причинение ущерба деловой репутации, мне кажется, это гораздо более перспективное дело

[kapetz]

Цитата: Сообщение от tayatlas  Ну а иметь ли дело с «Орантой» или нет – решайте сами. Каждый сам выбирает яму в которую падать.

Да, и еще автор забыл о том, что он никаких страховых премий "Оранте" не платил, хотя и по КАСКО с выплатами случаются проблемы, но от выплат по полису ООСАГО любой уважающий себя страховик попытается отвертеться или, как минимум, отложить эти выплаты...

[DIvanich]

Диалог становится неинтересным! На конкретные вопросы даны конкретные ответы. А оспаривать лирику - это уже художественная литература!!!!

[kapetz]

Цитата: Сообщение от DIvanich  Диалог становится неинтересным!

Это он здесь

Цитата: от выплат по полису ОСАГО любой уважающий себя страховик попытается отвертеться или, как минимум, отложить эти выплаты...

стал неинтересным?

[DIvanich]

Цитата: Сообщение от kapetz  Это он здесь стал неинтересным?

Это про чай и компьютер))))