ДТП, нужны советы

[Olleg]

Цитата: Сообщение от A-lex  Сори за недопонимание! А разве решение суда может приниматься за отсутствием хотябы одной из сторон???

Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

[Olleg]

Цитата: Сообщение от Evgeney  А ты не думал о том что бы обжаловать данное решение суда? Но уже по месту своей прописки .

Стаття 287. Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.
Оспорить можно, если кому интересно спрашивайте. Работаю юристом.

[A-lex]

Цитата: Сообщение от Olleg  Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

насколько я понял "сповіщення" как такового небыло в случае пострадавшего..

[Olleg]

Цитата: Сообщение от A-lex  насколько я понял "сповіщення" как такового небыло в случае пострадавшего..

Много чего надо узнать для полноты картины

Цитата: Сообщение от Evgeney  А ты не думал о том что бы обжаловать данное решение суда? Но уже по месту своей прописки .

Сам понимаешь, дороже себе будет. Тем более учитывая финальную фразу постанови "Постанова оскарженню не підлягає")).

Просто бесит момент, что 2 месяца катался на битой машине, теперь месяц она будет на СТО и за эти мои неприятности товарищ заплатил официально аж 30 грн.

А сегодня еще тормозит меня на повороте с моста Патона на набережную гаец и так игриво спрашивает: "эт у вас дтп было? а права у вас не забирали". Я даже не успел сделать на себе укоризненное лицо, как он: "или вы не были виноваты?")))

Цитата: Сообщение от A-lex  насколько я понял "сповіщення" как такового небыло в случае пострадавшего..

100%. О суде я узнал от оппонента. Специально зашел на почту: на мое имя с даты дтп в течении месяца не было.

[Fraddy]

Я конечно могу ошибаться, но не зря же юрист у тебя полис ГО просил-это он зараннее знал что обоюдка будет...У юристов в судах уже все знакомые люди (по долгу профессий сталкиваются). Ну а вообще я не вижу проблемы-да постановление суда полный бред, но если у тебя франшиза по твоему КАСКО 0, то чо тебе беспокоится? Пусть страховая сама разбирается. Тебе ведь главное чтобы твою машину отремонтировали. (У самого была похожая ситуация, только до суда дело не дошло-гаец который протокол составлял тоже обоюдку парил, пока я знакомому полковнику не позвонил).