Магнитола на Тушкан

[apaxuc]

Цитата: Сообщение от Yuz  единственное в чём я с вами согласен - "Каждый сам для себя решит... " я отписался в этой теме только для того, что бы поделится информацией по новому интересному(на мой взгляд) девайсу с соклубниками, как он себя покажет в работе - время покажет... Что касается вас уважаемый, то вы напоминаете чёпорного, консервативного англичанина, для которого что то новое и в чем он не разбирается просто ужас какойто.... что до того, что мне ставить в машину, что слушать дома, и что носить из одежды - попросил бы вас мне не высказывать, а я не буду говорить куда вам идти!!! ...вам так же удачи и всего хорошего!!!

Простите, простите... Не собирался Вас обижать... Просто раз уж Вы назвали меня (Продвинутым), то я и думал дать советы... Так что Вы уж простите меня, хоть и не я первый перешел на личности А по звуку... Ну так я сменил с десяток магнитол, пок ане пришел к тому что у меня сейчас есть... И скажу вам, что звук Челленжера (который будет получше ноунеймового китая) я смогу сразу отличить от клариона... Хоть там и нет лампового усилителя... Если у Вас есть мнение, то не стоит его выдавать за истину, говоря что все остальные "продвинутые" и нифига не шарят в технологии... Тогда бы Вам и не советовали ходить в абибасе...

[Def461]

Вы уж простите, но может HolyWars "лампа vs транзистор" перенесете на www.vegalab.ru ?
А то меня переклинит и Администрация меня забанит нафиг иммено за "читки" по акустике и аппаратуре ...

[NKV]

Цитата: Сообщение от Everlast  100 ватт лампы - это очень и очень громко, поверьте, у транзистора... ну так себе.... типа громко

Слекга расмешили: P=U*I=U^2/R, или в ламповом усилителе работает несколько другая формула.

Цитата: Сообщение от Everlast  Кстати ламповый звучит лучше даже с 10% нелинейных. Хмм... и почему ограничение в ламповом звучит Лучше? Потому как гармоники (и их количество) растут совершенно иначе чем в тразисторном с его букетом до мегагерц

Здесь соглашусь, т.к. у транзисторного происходит жесткое ограничение сигнала при выходе за диапазон питающего напряжения.Но не до мегегерц а нескольких десятков кГц, болше вы не услышите, да и акустика не воспроизведет.
Если выходной сигнал в пределах 50% от максималки, усилители звучат одинаково. Кто-то может говорить что лампа звучит лучше, но если нет разницы в электрических характеристиках усилителей THD и Noise, поверьте Вы это не услышите - остальное миф или самовнушение.

Соглашусь с Def461 - узкоспециализированная тема.

Формулы одинаковые - методика и суть измерения разная. Разница в громкости -мягко говоря - большая.

До Мегагерц. Суть не в слышимости - а в продуктах интермод.искажений. А их достаточно чтобы звук стал другой - миливоольты в сигнале 20В например.

Поверьте на слово - разница есть на любой громкости. Поверьте тому кто это делает много лет - руками и ушами, не только формулами. И не только для домашнего использования - а для профессиональной звукозаписи. У меня есть коллеги из цифрового мира - которые пытались мне доказать что люое нелинейное искажение можно симулировать с выходными данными равными лампе. Симулировали - при прослушивании их чуть не побили . Вот такой СМЕХ

PS. Кстати - различные типы выпрямителей и стабилизаторов,электролитов,пленки итд тоже звучат совершенно по разному - при одинаковых формулах.

Боюсь забанят за нецензурщину back to top again

[NKV]

Цитата: Сообщение от Everlast  Поверьте на слово - разница есть на любой громкости. Поверьте тому кто это делает много лет - руками и ушами, не только формулами. И не только для домашнего использования - а для профессиональной звукозаписи.

Нашел хорошую фразу по этому поводу на Hi-Fi.ru:

В заключение следует привести интересное наблюдение, о котором упоминают некоторые авторы. Вполне объяснимо, что инженеры, работающие со звуком в студиях звукозаписи, платят большие деньги за самое лучшее звуковое оборудование, поскольку их заработок зависит от высочайшего качества звука, достижимого за любую цену. Если бы ламповые усилители обеспечивали более высокое качество звучания, чем транзисторные, все известные в мире студии звукозаписи были бы уставлены ламповыми усилителями. В действительности, за исключением гитарного лампового комбика, вы не услышите ламповых УМЗЧ в приличных студиях звукозаписи.

Вы знаете - спорят как правило люди не имеющие ответов на свои вопросы или плохо разбирающиеся в вопросе. При этом - как раз люди имеющие значительный опыт в вопросе - как раз не страдают Радикализмом - заявляя "все что Я не понимаю или не слышу - это плохо. Плохо это еще и потому что у меня Этого Нет". Напоминает тему об известной книге -" я не читал, но Я осуждаю...."
Я на все эти вопросы ответы получил более чем 20 лет назад и продолжаю получать ответы каждый день прямо на рабочем месте включая, так что спора не выйдет, тем более что еденицы измерения - плохо хорошо - это мягко говоря - весьма грубая шкала.
При этом я думаю вы не станете спорить по поводу того что не Ламповые приборы все звучат абсолютно по разному.
И речь не о Качестве записи - измерямого Вами формулами и статьями(на Hi-Fi ru вообще много половы написано зачастую -это забавно когда "бытовики" рассуждают о приборах и студиях звукозаписи, иногда наслаждаюсь их речами . При этом на этих студиях были единицы - а те которые попали - сидели с открытым ртом - это я вижу постоянно.
Речь о Характере Звука. Идеальные ТТХ и плоская частотка вообще не означают что прибор будет звучать, поверьте - это звучит погано. Качество Музыки - вот что важно.

И поверьте на слово - ламповых приборов нет на плохих студиях или вы думаете легко обдурить саунд инженеров с 50 летним опытом кто записал и продолжает записывать всем известных звезд?
Как правило - из не лампового в цепи сигнала - только компьютер и мониторы(аудио).
Речь-то вообще не о УМЗЧ - если Вы о студиях.
Не портим топик
Кстати - многие из них делают ДЛЯ своих студий самостоятельно именно Ламповые приборы - нежелая платить действительно большие деньги непонятно почему - в этом соглашусь,никогда не понимал - просто Пиар.

[Директор]

Everlast, +100 по всему сказанному.

Да, легко понять друг друга реально сидя в данной теме и видя слыша и работая с этим каждый день много лет - но и без лишнего фанатизма, ибо это действительно продукт пиара.

[NKV]

Цитата: Сообщение от Everlast  Речь о Характере Звука. Идеальные ТТХ и плоская частотка вообще не означают что прибор будет звучать, поверьте - это звучит погано. Качество Музыки - вот что важно.

Согласен - каждому свое. Кто-то до сих пор слушает винил, говоря что он звучит приятнее. Просто есть искажения, приятные для слуха и есть нет, и в некоторых случаях искаженный сигнал может звучать и приятнее чем не искаженный.
Лично мое мнение, правильная аппаратура та, которая воспроизводит так как записано, а не так нравиться, для этого есть другие устройства.
Просто не надо превозносить лампу как нечто. У нее куча своих недостатков.

Цитата: Сообщение от Everlast  При этом я думаю вы не станете спорить по поводу того что не Ламповые приборы все звучат абсолютно по разному.

Значит это плохие приборы .

[Def461]

Для любителей пофлудить поищите принцип работы такого прибора. как эксайтер (exciter). Это для тех, кому приятны четные гармоники.