ДТП, нужны советы

[БетмЫн]

Цитата: Сообщение от Vishmaks  Да вот по словам юриста товарисча можно. Но я документы давать никакие не буду. захочет - пусть запрашивает страховую. Но вот то ,что суд будет по месту прописки ответчика и моя невключенная аварийка меня несколько беспокоит.

Суд или по месту совершения ДТП или по месту регистрации правонарушителя (КоАП, однако...). За это не беспокойся. Аварийка - тоже не парся, в ГАИшных протоколах это не указано и прекрасно. Товарисч об этом должен был беспокоиццо когда протокол подписывал. И вообще я не понял, зачем нужна была аварийка? По ситуации - впереди было ДТП, ты объезжал, товарисч не успел оттормозиццо - его проблемы... Или я чего не понял? Щас еще ветку перечитаю))

Цитата: Сообщение от БетмЫн  И вообще я не понял, зачем нужна была аварийка? По ситуации - впереди было ДТП, ты объезжал, товарисч не успел оттормозиццо - его проблемы... Или я чего не понял?

Фактически, я уже успел остановиться и пару секунд стоял. А аварийка - это тут:

"19.4. Під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково — аварійна світлова сигналізація."

[БетмЫн]

Цитата: Сообщение от Vishmaks  А аварийка - это тут:

Дааа, матчасть рулит...))
Не думаю, что стоит заморачиваццо по этому поводу. Суд принимает решение по протоколу ГАИ (а у них об отсутствии аварийки ни слова), в судах обычно по ДТПешным делам завал, спросят нарушителя о признании вины, еси не признает - выпишут по полной

Продолжение истории: сегодня получил копию постановы суда. Как и ожидал, впаяли обоюдку. Оппоненту: не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби, не обрал безпечної швидкості. Водій Хюндай при виникненні перешкоди зупинився, "чим порушив вимоги п. 2.3. б, 12.2 Правил дорожнього руху України".

Пункты эти такие:
"2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом у дорозі;"

"12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості дороги."

Правда не понял, в чем виноват. Кто разъяснит? Т.к. сказать, побояним про ПДД.

ЗЫ. Остановился, т.к. в моей полосе было ДТП

[Telecomservice]

Цитата: Сообщение от Vishmaks  Продолжение истории... ЗЫ. Остановился, т.к. в моей полосе было ДТП

Что то я не пойму, и какого хрена они тебе такую лабуду приписали???

Есть у меня одно предположение - суд был по месту прописки ответчика, а это другой и очень небольшой город. И права у него по постанове не забрали

[AcidSly]

Цитата: Сообщение от Vishmaks  Есть у меня одно предположение - суд был по месту прописки ответчика, а это другой и очень небольшой город. И права у него по постанове не забрали

Вот откуда ноги растут, мде нехорошо получается

[Evgeney]

Цитата: Сообщение от Vishmaks  Есть у меня одно предположение - суд был по месту прописки ответчика, а это другой и очень небольшой город. И права у него по постанове не забрали

А ты не думал о том что бы обжаловать данное решение суда? Но уже по месту своей прописки .

[A-lex]

Сори за недопонимание!
А разве решение суда может приниматься за отсутствием хотябы одной из сторон???

[Angie]

Цитата: Сообщение от A-lex  Сори за недопонимание! А разве решение суда может приниматься за отсутствием хотябы одной из сторон???

Может, конечно.
А вот, про обоюдку - это ппц какой-то. Несправедливо, ИМХО!