Объективен ли «Визир»? Суд принял решение провести экспертизу

[Lexx]

Жаловались он одно, а доказали другие.
Получается дело остается открытым

[ipswich]

Визир технически не доработаный аппарат,подтверждением тому было фиксация передвижения авто заправки со скоростью 66 км/ч.Извиняюсь,что фото нет,поищу и опубликую если найду.
Может еще кто какие казусы слышал по поводу визира?

[kym]

Цитата: Сообщение от ipswich  Извиняюсь,что фото нет,поищу и опубликую если найду.

если бы ты небыл таким ленивым, то твой случай как раз по ссылке из первого поста
и что нового ты сказал по теме?

[ipswich]

Оставленная ссылка у меня вчера не работала,соответсвенно и повторился.Не мояж вина, что инет глючил и не отбражал страницу.Прошу извенить за свой баян.

Цитата: Сообщение от bestolkovka  Разве что прецедент создадут, а так - не вижу, что изменится.

Прецеднт уже создан и не один. А не меняется все только потому, что никто этим не пользуется, а все сидят по норам и ждут когда их самих сфотографируют вместо того, чтоб попустить немного зажравшихся гайцов.

[Stranger777]

Цитата: Сообщение от Rovno  " З ініціативи обласної прокуратури науковими спеціалістами Державного підприємства “Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” проведено додаткову перевірку радіолокаційного видеозаписуючого вимірювача швидкості “Візир”, яким користуються у своїй службовій діяльності співробітники Державтоінспекції. Результати проведених випробувань ще раз підтвердили єдині наявні погрішності у вимірюванні швидкості транспортних засобів, у стаціонарному режимі - +1 км, у патрульному режимі - +2 км., що і передбачено технічними умовами виробника. Висновок науковців - вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписуючий “Візир” відповідає технічним умовам і може використовуватися в подальшій службовій діяльності. " 28 травня 2009 року Прес-служба Департаменту ДАІ МВС України Взял это сообщение с Ровенского сайта ГАИ (http://udai.rv.ua/index.php?option=c...resa&Itemid=44) Просто очень интересно, были ли сомневающиеся, что ГАйцы не протащат этот аппаратик и анулируют все штрафы наложенные на основании "Визиря"?

согласно этому решению, получается, что заправка таки двигалась со скоростью 66 км/ч и погрешность измерения составила +- 1 км/ч. Получается это и доказали наши метрологи

[Авиатор]

Цитата: Сообщение от Stranger777  согласно этому решению, получается, что заправка таки двигалась со скоростью 66 км/ч и погрешность измерения составила +- 1 км/ч. Получается это и доказали наши метрологи

Получается, таки ДА!

[Bug]

Цитата: Сообщение от АВИАТОР  Цитата: Сообщение от Stranger777 согласно этому решению, получается, что заправка таки двигалась со скоростью 66 км/ч и погрешность измерения составила +- 1 км/ч. Получается это и доказали наши метрологи Получается, таки ДА!

Все таки нет О чем в центре спрашивали, на то в центре и ответили.
Давайте соберем пару десятков фоток и нарисуем тому же центру запрос (со ссылочками на паспорт прибора и на их же заключение). И вопрос интересующий поставим: "Скорость, указанная на фотоснимке, однозначно соотносится с автомобилем, изображенным на снимке? Или на фотоснимке указана скорость какого-либо объекта, который не попал в кадр?" И посмотрим какое будет заключение.

[Sergey Accent 1.4 A/T]

Да, не все еще люди сложили руки: Киевские адвокаты выиграли суд против «Визира»
Вот бы теперь результат пообширнее, чем частный случай...ну а так мы живем по нашему менталитету "моя хата скраю", сам такой: скоростной режим не нарушаю, поэтому особо и не "парюсь", но если придет что-то подобное за то, что я не нарушал, тогда начну заводить карусель

[Авиатор]

Цитата: Сообщение от Sergey Accent 1.4 A/T  Да, не все еще люди сложили руки

Я тоже направил в суд опротестование результатов "фотосессии" от ГАИ. Жду вызова на заседание.