Подскажите что светит и как быть

как это - "решает" ? Есть порядок - регламентрированный Договором о страховании (и Законом о Старховании кстати), ими кстати составленный и подписанный - равно как и Вами.
Раз тотал - сумма покрытия прописанная в Договоре за вычетом % износа, минус франшиза - далее вам на руки или банку - минус то что вы должны банку по телу кредита = конечная сумма Вам на руки.

[Prototip]

Цитата: Сообщение от Everlast  как это - "решает" ? Есть порядок - регламентрированный Договором о страховании (и Законом о Старховании кстати), ими кстати составленный и подписанный - равно как и Вами. Раз тотал - сумма покрытия прописанная в Договоре за вычетом % износа, минус франшиза - далее вам на руки или банку - минус то что вы должны банку по телу кредита = конечная сумма Вам на руки.

Я это прекрасно понимаю, и в страховой сказал приблизительно тоже...
На что получил ответ, что по какой схеме платить решает страховая компания, а не клиент.
Написал письмо на их консультационный центр и наудивление довольно быстро получил ответ:

"Доброго дня, шановний пане *****!
В разі, коли автомобіль визнано конструктивно загиблим, рішення про спосіб відшкодування приймається страховою компанією.

СК «Українська страхова група»
8-800-500-34-90 (безкоштовно зі стаціонарних в Україні)
236 короткий мобільний (вартість 1 хв. розмови – 1 грн. з ПДВ)"
Короче на клиента положили и Ваше мнение до одного места

Ну их послушать - так Клиент вообще ничего не решает-однако помимо Договора о страховании существует еще и Закон о Страховании (к печали многих старховиков и банков). Другой же закон предусматривает главенство Закона о страховании против любых Договоров -если пункты в этих Договорах противоречат этому самому Закону. Равно как и в других областях права существует такой же порядок.

Все эти "схемы" выплат должны быть прописаны в Договоре о страховании - и если это отличается от того что они же сами там написали и подписали - это уже повод напрячься.

Схемы схемами, а сумма должна быть адекватна и расчитана в любом случае по указанной выше схеме. Да,и обратите внимание на НДС - Generali Garant и дррр. например изымает его из выплаты при выплате наличными (для уплаты в бюджет есс-но )

[Prototip]

А если заказать свою не зависимую экспертизу, они по какой експертизе будут оплачивать?
Или вообще возможно ли сделать свою экспертизу и если они не согласны подать на суд на них или эксперта?

[kiril2101]

Prototip, Вы имеете право, если Вас по какой-либо причине не устраивает экспертиза СК. А потом уже на основание своей (повторной экспертизы) подается заявление в суд.
Прежде чем что-либо предпринимать изучите этот вопрос или найдите проффесионала.
Всего что может быть в договоре о страховании обсудить не возможно. Тем более авто в кредите. Наверника банк выбирал СК, а не ВЫ.
Пы. сы. Многие СК вариант выплат в случае тотала оставляют за собой, о чем вы можете прочесть в соотвецтвующем разделе договора о страховании. Или же если этого в договоре нет должна быть ссылка на правила страхования (которые Вы в глаза не видели).
Пы. сы. 2. Договор КАСКО составляется на основании правил страхования. В свою очередь правила страхования составляются каждой СК индивидуально на основании Закона о страховании наземных ТС кроме жел. и утверждается в Гос. Фин. Послуг. Соотвецтвено договор страхования не может противоречить Закону о страховании.
Пы. сы. 3. КАСКО - не обезательный вид стахования. Не нравится не страхуйте, заставляют страховать- изучите вопрос прежде чем что- либо подписывать.

[Prototip]

Цитата: Сообщение от kiril2101  Prototip, Вы имеете право, если Вас по какой-либо причине не устраивает экспертиза СК. А потом уже на основание своей (повторной экспертизы) подается заявление в суд. Прежде чем что-либо предпринимать изучите этот вопрос или найдите проффесионала.

При общении с работниками СТО не все детали подлежат замене-> а значит и ремонт машины дешевле... Значит и на руки я должен получить другую сумму или при нормальном подсчёте возможно и машина моя не тотальная (по словам работника СТО все эксперты имеют "концы" на фирменых станциях)

Цитата: Сообщение от kiril2101  Пы. сы. Многие СК вариант выплат в случае тотала оставляют за собой, о чем вы можете прочесть в соотвецтвующем разделе договора о страховании. Или же если этого в договоре нет должна быть ссылка на правила страхования (которые Вы в глаза не видели)...

Во первых такого раздела нет, во вторых очень хочется встретится с этим замечательным человеком и наедине (без обид пообщатся)

[kiril2101]

Цитата: Сообщение от Prototip  во вторых очень хочется встретится с этим замечательным человеком и наедине (без обид пообщатся)

С каким?

[Serzh_G]

Ну на счет "тотала" это действительно страховая решает сама. Они могут платить деньги на восстановление машины за вычетом франшиз и износа. Даже если и больше 70 % ущерб. Вот если бы эксперт признал, что машина не подлежит восстановлению, тогда СК должна машину забрать себе и выплатить Вам деньги за выше перечисленными минусами. В договоре экспертиза должна быть за счет СК, но это если "первая" экспертиза. Все остальные идут за счет заказчика.
У меня терки с СК другие. У меня в ДТП был разбит блок АБС и в "аутдатексе" (это прога по которой считаю ущерб эксперты и СК). Так в этой проге нет данного блока и урегулировщик с СК нашел какой то блок с KIA, который стоит в 2 раза меньше и не понятно есть ли все системы, что были у меня. Так и вынес на согласование, а у меня по договору сумму ущерба определяет экспертная оценка. И там был внесен мой блок и цена его с СТО официалов. Все остальные запчасти в проге есть и им не удалось игры устроить. Блок АБС стоит от 21 до 24 тыц. Но им пофиг, решение было принято с "левым" блоком. Я написал официальное письмо с необходимости разъяснить почему сумма компенсации меньше, чем сумма экспертной оценки, тем более, что эксперта СК нанимала сама.
Требуйте акт оценки на руки и обязательно сверяйте что разбито и что написано в акте (номера запчастей). Могут быть разные комплектации. + также смотрите цены на все. Т.к. есть запчасти, которые стоят больше и есть которые стоят меньше. Главное выйти на сумму стоимости ремонта в СТО.
В итоге я сделал иначе. Я продал авто разбитым. Может Вам стоит попробовать продать пока СК телится, но чтоб все процедуры по договору были соблюдены. Т.к. мне сказали приносите счет мы оплатим. Потом выяснилось, что нужна экспертная оценка и без нее нет хода. Может думали, что сам восстановлю, чтоб потом спрыснуть. Хорошо, что я не восстанавливал машину. Ущерб у меня на 57 тыц, а страховая хочет дать 51.
Да, СК не знает шо я продал машину.

Еще бы я посоветовал бы - это платить страховку ежемесячно. Т.к. в моем случае уже прошло 3 месяца, и выплаты по страховому случаю еще нет. Соответственно СК по мне риски не несет, а я платил за целый год. Соответственно никаких компенсаций за их безрисковость нет. В итоге треть страховки коту под ... А если учесть, что месяц пойдет на восстановление, то почти полгода... ИМХО