ГАИцы выносят постановления о правонарушении на месте

[zshinkarz]

[QUOTE=**ACC*CR**;380420]Клопотання подаются в письменном виде и в протоколе указывается,что клопотання додаються...
я не спорю что клопотання в письменнов виде, я о том что, человек мог и не знать что можно подавай клопотання и поэтому не подал их - т.к. его не ознакомили с 268. ссылаясь на это можно требовать отмены постановления и рассмотрения дела по новому.

[zshinkarz]

кстати, может кому и пригодится данная ссылочка

http://urist.in.ua/forumdisplay.php?f=30

юридический форум - подраздел автомобилистам

[Stranger777]

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  Я уже писал в какой то ветке "Не допускайте составления протокола", способы как это не допустить думаю описывать нет смысла.Но уж если оформляют то знайте,что в протоколе про админ правонарушение ввели пункт ”З правами та обов'язками вiдповiдно до ст.63 Конституції України ,ст.268 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП ознайомлений ________“.

Вы, навреное, не вкурсе, но в сентябре 2009 ввели новые протоколы и там этот пункт изменили. Теперь он так звучит:
"Гр-ну (ці) ____ПІБ___ Роз`янено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України ,ст.268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться ...."
и подпись уже не ставится, что вас ознакомили... так что доказать, что вас не ознакомили с вашими правами будет очень тяжело.
Образец нового протокола

[**ACC*CR**]

Stranger777,спасибо за замечание, я в курсе, но суть дела не меняет(не захотелось искать образец нового,а мне выписывали старый).Я нигде не обмолвился о том,что нужно/не нужно подписывать эту строку.Наоборот подпись и подача ходатайств это действия водителя обусловленные законом,которые свидетельствуют о знании законов и своих прав.Также не приветствую просьбы пересказывания Гайцем статей (возможно только в том случае,если сам знаешь наизусть и без бумажки)...

Цитата: Сообщение от zshinkarz  А мы и не обязаны на изусть знать данные статьи, у нас может быть и бумажка и кодекс, а вот гаишники должны на изусть знать. на личном опыте - просил в суде еще раз повторить эти 2 статьи гаишника, у него это не вышло, это был еще один + в мою сторону

Я просто в жизни стараюсь делать так,как хотел бы получать.Мне было бы даже зная наизусть о таком спрашивать неловко.Я имел возможность наблюдать за Гайцем на суд.заседании.Жалкое зрелище.Они такие же люди как мы,и тоже имеют семьи,и тоже ездят на АВТО ''HYUNDAI'',и читают/пишут возможно на форуме.Просто в любой сфере есть неадекватные субъекты. Но своё поведение и действия надо контролировать постоянно.МЫ ЖЕ ЛЮДИ,а не ...

[zshinkarz]

Также не приветствую просьбы пересказывания Гайцем статей (возможно только в том случае,если сам знаешь наизусть и без бумажки)

А мы и не обязаны на изусть знать данные статьи, у нас может быть и бумажка и кодекс, а вот гаишники должны на изусть знать. на личном опыте - просил в суде еще раз повторить эти 2 статьи гаишника, у него это не вышло, это был еще один + в мою сторону

[zshinkarz]

Stranger777, по поводу новых протоколов это да, но никто не запрещает в пояснениях написать что НЕ ОЗНАКОМИЛИ

[Orion]

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  • КЛОПОТАННЯ про надання права на захист. • КЛОПОТАННЯ про відкладення розгляду справи. • КЛОПОТАННЯ про місце розгляду справи.

А в каких случаях имеет смысл применить то или иное "клопотання"?
Так понимаю, 1-е, это если хочешь привлечь адвоката. Ну а второе и третье это по сути отсрочка от вынесения постановления, какой в них смысл?
Например, составляют протокол за превышение скорости показанное обычным феном. Какое и для чего использовать?

Сори за лузерские вопросы, но особо не понима что с этими клопотаниями делать

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от Orion  А в каких случаях имеет смысл применить то или иное "клопотання"? Так понимаю, 1-е, это если хочешь привлечь адвоката. Ну а второе и третье это по сути отсрочка от вынесения постановления, какой в них смысл? Например, составляют протокол за превышение скорости показанное обычным феном. Какое и для чего использовать? Сори за лузерские вопросы, но особо не понима что с этими клопотаниями делать

В протоколе обязательно указывается время и место рассмотрения дела .
Получив протокол на руки можно качественней подготовится к рассмотрению дела ( в ГАИ или в Суде ) либо самому с помощью Инета либо юриста , знакомых.

По моему на сайте с моей ссылкой всё расписано. Отсрочка для того что бы адекватно оценить ситуацию.

[Orion]

А как вообще должна происходить процедура вынесения на месте постановления о правонарушении?

Скажем если вручают под подпись вместе с протоколом, не нарушают этим никаких прав?! В частности знаю что при рассмотрении обязательно должен присутствовать ответчик, а так выходит втихаря что-то там у себя в машине заполнили и пришли вручили... Никакого тебе присутствия, правовой помощи и подготовки к рассмотрению...

[khudko_denys]

Orion, а КЛОПОТАННЯ про місце розгляду справи для того, чтобы дело рассматривалось по месту вашего жительства/работы, т.к. вас могут обвинить в админ правонарушении и за пределами вашего родного города! В этом случае это Ходатайство и прилагается! Если в городе - в нем нет необходимости! Используйте только на оказание юр. помощи и отсрочке рассмотрения дела (в суде)!