Tucson 2x4 vs 4x4

[Lion]

Цитата: Сообщение от Ойген  Если комплектация устраивает,бери 2WD.Для города хватает с головой,а на природе ,если с фанатизмом,просто ближе идти за трактором.Я не ездил на переднеприводном,но думаю гребет тоже неплохо.

Яркий пример - прошедшие выходные. После проливного дождя, возвращаясь назад по размытой грунтовой дороге, переднеприводная Санта села, я проехал ЛЕГКО, после еще вытягивал КИА СИРОТУ.
ИМХО. Я не вижу смысла покупать УАЗИК с передним приводом, вроде как недоделанный. Лучше уж купить тогда седанчег. В свое время отговорил кума от покупки 2 wd.

[Serzh_G]

+1 Брал монопривод. По проходимости не пожалел ниразу. Тем более полный привод до 40 км/ч. Я такой привод чето не понял. ИМХО.

[kapetz]

Цитата: Сообщение от Lion  Яркий пример - прошедшие выходные. После проливного дождя, возвращаясь назад по размытой грунтовой дороге, переднеприводная Санта села, я проехал ЛЕГКО, после еще вытягивал КИА СИРОТУ. ИМХО. Я не вижу смысла покупать УАЗИК с передним приводом, вроде как недоделанный. Лучше уж купить тогда седанчег. В свое время отговорил кума от покупки 2 wd.

Я, кстати, на переднеприводном весьма благополучно там проехал.
А если я не люблю седаны? А хетчи маленькие? А клиренс у них меньше, что по нашим дорогам, даже городским, немаловажно? А вопросы безопасности?
Нет "лучше" или "не лучше" - каждый выбирает то, что подходит ему. Я вообще думал брать Октавию, а взял Тушкан - на тот момент исключительно по причине того, что в базе Тушкана всяких полезных примочек гораздо больше. Кстати, для любителей полноприводных бобиков - я очень жалею, что у нас, в отличие от США, к примеру, не продают переднеприводных Сант, уже бы взял давно.
Ну не нужен мне полный привод! Я, когда брал свою, мог на 5400 гривен дороже взять полноприводный (акция была), что в свете тогдашнего кредита на длительный срок было вообще непринципиально... не взял и не жалею.
to Vic: Витя, я не лукавлю - мне всегда всего хватало Может, потому, что практики движения на полном у меня нет

Цитата: Сообщение от Lion  Яркий пример - прошедшие выходные. После проливного дождя, возвращаясь назад по размытой грунтовой дороге, переднеприводная Санта села, я проехал ЛЕГКО, после еще вытягивал КИА СИРОТУ. ИМХО. Я не вижу смысла покупать УАЗИК с передним приводом, вроде как недоделанный. Лучше уж купить тогда седанчег. В свое время отговорил кума от покупки 2 wd.

+1. На прошлой неделе с друзьями решили подъехать к речке. За полгода практически ни разу не приходилось пользоваться полным приводом (езжу в основном по городу). Предстоял 100 м участок движения по песку. С виду - песок плотный, так как перед этим дождь прошел. Шел первым (4WD), следом 2WD и Октавия. Сел через 70 метров. Переднеприводный сел следом с интервалом 20 метров сзади, Октавия проехала всего 20 метров. Сам выехал из песка благодаря включению 4WD. Остальных весело выкопали и вытащили.
ЗЫ: Октавию товарищ уже продал... Ждет Тушкана 4WD...

Так что решайте сами, что лучше... А по поводу расхода: средний - 10 л на 100 км (не обнулял 25тыс.км).

[Vic]

Цитата: Сообщение от kapetz  to Vic: Витя, я не лукавлю - мне всегда всего хватало Может, потому, что практики движения на полном у меня нет

А положа руку на серде, было что "не едет" одной осью, хотя конечно ЕСП помогает и немало

Может вопрос не в тему. А есть Тусоны за границей 2 wd c автоматом?

[Геша]

Хотел покупать 4х2, но одним из условий выбора авто было наличие АКПП. Такой комплектации нет, увы. Взял 4х4 с автоматом. Ни разу не пожалел! Несколько раз полный привод очень пришёлся кстати. Разгонной динамики, как для меня, предостаточно.
P.S. Как приятно, иногда почувствовав лёгкий толчок сзади, продолжить движение, а не "сесть" и матюкаться....
Но выбор за вами. Удачи!

[Vic]

Цитата: Сообщение от David  Может вопрос не в тему. А есть Тусоны за границей 2 wd c автоматом?

в штатах точно есть

[chico]

Цитата: Сообщение от Serzh_G  +1 Брал монопривод. По проходимости не пожалел ниразу. Тем более полный привод до 40 км/ч. Я такой привод чето не понял. ИМХО.

А больше 40 км/ч он и не нужен, т.к. если ты едешь с большей скоростью, то значит дорога нормальная и надобности в нем нет. А если из какого то г..на вылезти, то с полным я думаю проще.

Брал полный, т.к. не могу понять зачем такая машина с моноприводом, для этого есть минивэны (хотя цены нах такие, что наверное моноприводный тушкан всетаки более удачный выбор). Брал с расчетом что буду ездить на охоту, рыбалку и просто отдохнуть. Еще не приходилось использовать полный привод, но в ближайшее время обязательно это сделаю - пока намеренно полажу в каких-то кизяках напару с каким нибудь трактором , но а жизнь дальше покажет.

[Lion]

Цитата: Сообщение от chico  А больше 40 км/ч он и не нужен, т.к. если ты едешь с большей скоростью, то значит дорога нормальная и надобности в нем нет. А если из какого то г..на вылезти, то с полным я думаю проще.

+1. Представьте даже разогнаться в той грязюке, что мы писали, больше 40. Как результат, передний мост можно было бы в ямке и оставить.