Попал в ДТП с АА3998НЕ. ПОМОГИТЕ.

[$corpioN]

Цитата: Сообщение от Peacemaker  Потому, что вот

Как говорится - не пойман, не ....

[wwa]

Цитата: Сообщение от legenda70  Приношу Вам совои соболезнования, но это не я! У меня номер другой! У тебя в личке. Если есть вопросы пиши.

Ну слава БОГУ! На душе отлегло.
legenda70, спасибо тебе, что это был не ты.

[SAD]

Цитата: Сообщение от LehaFiesta  Проблема в том, что у меня каска с 1% франшизы. А это 1000грн. Так вот я не хочу их платить - т.к. это была не моя вина и т.д.

Это вообще не причина с него деньги требовать поверь. Ты же сам страховался с такой франшизой. Нужно было страховаться с франшизой 0%, а так Ты принял риск на себя и не перекладывай его на другого

[Ведьмак]

Хорошо, что не наш...
Топикстартера поддерживаю, убегающих с ДТП нужно карать по всей строгости! Хотя не думаю, что удастся 1000 выбить.

[legenda70]

Уважаемый LehaFiesta, прошу Вас перезвонить мне (номер в личке).
И прекратить обвинения в мою сторону на всех сайтах. По телефону обсудим место встречи.

[Peacemaker]

Цитата: Сообщение от $corpioN  Как говорится - не пойман, не ....

Так, а я и не утверждал. Я показал откуда человек мог сделать такие выводы.

[Lazymax]

Цитата: Сообщение от Шурикднепр  1% это ты сосвоего кармана будешь ложить, договор есть договор. Если потребуешь с обидчика и страховая узнает - откажут в выплате вообще.

Полная ерунда , если бы виновник выплатил всю сумму ущерба - тогда да, страховая откажет в выплате, а 1% имеет полное право требовать с виновника аварии в судебном порядке.

[SAD]

Цитата: Сообщение от Lazymax  Полная ерунда , если бы виновник выплатил всю сумму ущерба - тогда да, страховая откажет в выплате, а 1% имеет полное право требовать с виновника аварии в судебном порядке.

Как это? А какие для этого правовые основания? У человека франшиза 1%, а если бы он решил сэкономить на страховке еще и взял бы франшизу 10%? Ему бы он его экономию оплачивал? Мне кажется ни один суд не сможет принять положительного решения в пользу пострадавшего.

[Lazymax]

Цитата: Сообщение от SAD  Как это? А какие для этого правовые основания? У человека франшиза 1%, а если бы он решил сэкономить на страховке еще и взял бы франшизу 10%? Ему бы он его экономию оплачивал? Мне кажется ни один суд не сможет принять положительного решения в пользу пострадавшего.

Элементарно - виновник должен Х грн., страховая скачает с него (Х-F), т.к. она не может скачать сумму бОльшую чем выплата пострадавшему. Потерпевший остаётся в минусе F. Но это не снимает c виновника обязательств покрыть всю стоимость ремонта Х.

З.Ы. по поводу ерунды насчет сэкономил - а если бы он вообще каску не покупал - получилась бы франшиза 100% да?

[masyka]

Цитата: Сообщение от LehaFiesta  На сколько я понял это член вашего клуба: legenda70 Местоположение Киев, Позняки Интересы IT, Рыбалка, Охота, Радио Ваш автомобиль Tucson 2.0 AT Имя Сергей Надеюсь получить любую информацию по этому вопросу.

Вообще-то клубную машину легко узнать...по клубной наклейке. Если наклейки не было, то ...