В Харькове есть ВИЗИР

[SPAR]

Статья определённо со смыслом, но кто ж будет дрючить госструктуру?... только тот кто производит радар с лазерной меткой, чтоб свои продать. (Напрямую или через заинтересованных лиц/сообщества) Только тендер уже выигран кем надо и план закупок утвержден, финансирование выделено... А это основные средства и срок эксплуатации...лет до списания. Это время даром потрачено не будет. Или только сменится руководство МВД-ГАИ и другие придут закупать другие радары за наши уплоченные налоги. В стране дурдом.

[SPAR]

Цитата: Сообщение от small  Сегодня наш финансовый директор при поддержке юриста накатали телегу по поводу обжалования протокола с фоткой от ВИЗИРА ( финика посекли на Полтавском Шляхе 198 при скорости 90 км/ч). То , что такого адреса нет - это пол беды , но наш юрист так закрутил жалобу , что посмотрим как оно пойдёт . Потом дополнительно сообщу .

Какова судьба жалобы?
Мой партнёр тоже тележку накатал на постанову о непропуске пешехода. Берите на заметку, а где подевался текст жалобы на превышение скорости???

ДО ДЗЕРЖИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА 61051, м. Харків,пр.Перемоги 52в
через Відділ Дорожньої патрульної служби міста Харкова
Особа, що оскаржує постанову про адміністративне правопорушення:
ФИО мешкаючий за адресоккм. Харків,
вул.
ЗАЦІКАВЛЕНА ОСОБА:
Відділ Державної патрульної служби
м. Харкова, (м. Харків, вул. Шевченка, 315а)
в особі інспектора Батальйону Дорожньої
патрульної служби м. Харкова,
старшого сержанта Івакіна
Олексія Миколайовича
СКАРГА
на постанову АХ 123456 від 11.02.2009р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку ст. 287 КУпАП)
Під час керування автомобілем ЗАЗ 110558 д.н.з. ВІ 5253ВА в місті Харкові 11.02.2009 року о 8 год. 40 хв. я здійснював поворот автомобіля праворуч з вулиці Єлізарова на вул. Полтавський шлях.
При цьому, жодного пішохода, який би переходив проїзну частину (чи намагався б переходити проїзну частину) - на шляху автомобіля, яким я керував, не було.
Але інспектор ДПС БДПС Івакін Олексій Миколайович зупинив автомобіль, яким я керував, та склав протокол серії АГ № 388931 про адміністративне правопорушення від 11.02.2009р. (далі по тексту -Протокол), в якому зазначив, що мною було порушено вимоги п.16.2. Правил дорожнього руху України (не надання переваг пішоходу при переході проїзної частини під час повороту автомобіля праворуч або ліворуч).
При цьому, в порушення статті 256 КупАП - інспектор ДПС БДПС Івакін
Олексій Миколайович не зазначив в протоколі ні прізвища та адреси особи,
яка, начебто, переходила проїзну частину (якій мною не було надано
можливості перейти проїзну частину), ні свідка, що їхав разом зі мною в
автомобілі - ФИО 2 (м. Харків, вул. Клочківська,

Я не погодився з необ'єктивним та упередженим тлумаченням інспектором ДПС БДПС Івакіним Олексієм Миколайовичем поняття адміністративного правопорушення в розумінні статті 9 КупАП.
Незважаючи на те, що фактичні обставини здійснення мною повороту
автомобіля з вул. Єлізарова на вул. Полтавський шлях в м. Харкові
11.02.2009р. не підтверджують вчинення мною правопорушення,
передбаченого п.16.2 Правил дорожнього руху України, в супереч статей 251,
252 КУпАП - при відсутності моєї вини у вчиненні адміністративного
правопорушення - інспектором ДПС БДПС Івакіним Олексієм
Миколайовичем 11.02.2009р. була складена постанова АХ №058349 по справі
про адміністративне правопорушення ФИО
з посиланням на ст. 122 ч.2 КУпАП.
Тобто, при притягненні мене до адміністративної відповідальності в супереч вимогам статей 251, 252, 280 КУпАП - не з'ясовувалися обставини справи в їх сукупності, без наявності доказів щодо мого правопорушення та з порушенням моїх прав на захист під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (згідно ст. 268 КУпАП) - на підставі власних припущень інспектора ДПС БДПС Іваісіна Олексія Миколайовича зробив висновки щодо моєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою статтею 122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 247 п.1, 276, 293 п.З КУпАП, ПРОШУ:
1). Прийняти скаргу до розгляду в суді за місцем проживання особи, яка оскаржує постанову (ФИО);
2). Скасувати постанову АХ 058349 від 11.02.2009р про адміністративне правопорушення ФИО, та закпити справу;
3). В якості свідка викликати в суд і допитати ФИО 2 (м. Харків, вул. Клочківська, 152а, кв. 28).

До цього додається:
- копія протоколу АГ № 388931 від 11.02.2009р.;
- копія постанови АХ 058349 від 11.02.2009р
18.02.2009р.

[kia]

Цитата: Сообщение от small  Ехал в Киев , ночью . Всю дорогу проехал без остановок , но на подъезде к Киеву (за 80 км ) тормозят , я со скорости 120 в населённом думал не тормозить , но они включили мигалки , пришлось остановиться . Показали радар - 105 . Я сказал что не моя скорость - и поехал дальше . Документы не давал , из машины не выходил . Они тоже ничего не сказали . Хрен его знает что это было .

была похожая история прошлым летом, гнались долго, км 30-40, мы на девятке чипованной были, спидометр ложился за 180, но В5 пассат турбированный оказался быстрее) после того как поспорили минут 5 насчет посаженных батареек в ихнем жезле, решили спросить - и не лень им было гнаться за простой девятиной?? Ответ обескуражил...
сказали что к 4 утра засыпали уже и решили взбодриться)))

[kia]

Цитата: Сообщение от SPAR  Какова судьба жалобы? Мой партнёр тоже тележку накатал на постанову о непропуске пешехода. Берите на заметку, а где подевался текст жалобы на превышение скорости???

Зря вы фамилию инспектора указываете, некорректно это очень...

[Mayer]

Цитата: Сообщение от kia  Зря вы фамилию инспектора указываете, некорректно это очень...

Страна должна знать своих "героев"!

[small]

Цитата: Сообщение от Mayer  Сообщение от kia Зря вы фамилию инспектора указываете, некорректно это очень... Страна должна знать своих "героев"!

Надо было ещё и адрес инспектора указать и тухлыми яйцами всех снабдить .

[SPAR]

Вроде как это не секретная информация - человек при исполнении, выполняет порученную работу в меру своей компетенции... или вы с ним лично знакомы? И парень он хороший, но такова система...
Small, чем твой протокол вішел? Заплатил штрафец?

[small]

Пришёл ответ от ГАИ . Примерно звучит так (не помню дословно ):
в данном протоколе никаких нарушений и замечаний не выявлено (типа тут всё в порядке ) , если Вы не согласны - обращайтесь в СУД. Уточню у финика , но вроде он так и сделал .

[GOSHA-L]

Сбылось!!!!!!! Был в отпуске дней 10. Приезжаю домой в двери торчит письмо из Гаи и протокольчик на 300 гр. Протокол составлен 12 января по штемпелю нашего отделения связи пришло 18 февраля, а прочитал я его 3 марта.Уже вроде по ихнему закону и пеня полагается,и срок обжалования прошел причем не по моей вине. Посоветуйте что делать- платить или забить

[small]

заплатить и дурак может . Надо не платить , но чтоб чинно всё было . Катать телегу (но прежде всего прочитать ссылки на сайтах , правильно составить письмо и т.д.)