А92 или А95

[Aleksei31079]

Заливаю ОККО 95 пульс.

[romvo]

Цитата: Сообщение от Amigo  Да ну кто ж так сравнивает!?

Amigo, не нужно быть таким категоричным. Думаю, что за 650 км пробега любые мозги настроятся. Я то свою машину хорошо знаю и чувствую.

Цитата: Сообщение от Amigo  Тем более машина перепрошита и скорее всего под 92 бензин.

Когда прошивали мозги, то человек, который делал прошивки по компу увидел и сказал, что зажигание и другие параметры подходили почти к бензину АИ80. Поэтому он настроил на качественный 92-й, а это ближе к 95-му.

Цитата: Сообщение от Amigo  А насчет опции в престиже...

И тут вы не правы, а пишете, как обыватель, не вникая в работу прибора. Я же не написал, что им можно замерять качество (по каким-то определённым параметрам) любого бензина. Но разницу между хорошим и плохим он показывает четко, проверял не раз. Почему-то сразу показал, что Мустанг на 13% хуже (не вникаю по каким критериям). А когда снова залил 92-ОККО, тут же стало на место, как и раньше. А разница в расходе вам ничего не говорит? И вы хотите сказать, что Мустанг лучше для моей машины? Не смешите...

[boss11980]

Я пробывал окко 95 и 92.Лично Я замечаю разницу между бензином.На 92 не такая преёместая.После попробывал 95 SHELL машинка просто не своя.Летит!!!

[2003oleg]

Я так думаю, что машина машине рознь. У меня 1,4 2008 года, заводская прошивка и свечи (45тыс). Заправляюсь на ОККО 92 - машина летает и меньше жрет бензина, а на 95 тупеет и бак пустеет. Вот такой парадокс...
Пробовал на WOG - картина та же.
Да чуть не забыл - видел кольца Астры после пульса (120тыс) - сплошная синева. Себе такого не залью....

[Dim_ka]

Цитата: Сообщение от 2003oleg  Я так думаю, что машина машине рознь. У меня 1,4 2008 года, заводская прошивка и свечи (45тыс). Заправляюсь на ОККО 92 - машина летает и меньше жрет бензина, а на 95 тупеет и бак пустеет. Вот такой парадокс... Пробовал на WOG - картина та же. Да чуть не забыл - видел кольца Астры после пульса (120тыс) - сплошная синева. Себе такого не залью....

А я себе ни ОККО,ни WOG не залью ни 92,ни 95-й.С ОККО зимой имел проблему с заводом движка и каждый раз бенз попадался разного качества-то нормальный,то никакой,а WOG вроде как и неплохо машина на нем бежит,но быстро выжигается.

[voin29]

сегодня у друзяки на Аутлендере после 92 Шелла загорелся чек. отаке. Не то чтобы бенз у них плохой, но человеческий фактор (разбавляйки) встречается чаще.
Сам к ним уже давно не заезжаю, после своего негатива с их бензом.

[Александр Н.]

Что скажите о MUSTANG 95 от WOG? Первый раз залил себе разбавив 50х50 с российским 95 - заправлялся в Новошахтинске на Лукойле.

[Vov4ik1981]

уже года 3 заправляюсь только 92 на wog, (Хюндай Акцент 1.4) песня, свечи чистые, расход меньше чем на 95. и уже бака 3 отьездил на 92 мустанг, расход немного реально упал где-то на 0,3 литра, но мне кажется, что на малых оборотах,например трогаться под горку, нужно больше давить на тапку и иногда проскакивает стук пальцев :(

[Bushik]

проездив 1.5 года на Лукойл 95 евро, ни каких нарицаний!!!
Перед ним были в основном Формула и Сокар, но заправившись сегодня на формуле простым 95 никакой разницы не ощутил в расходе и в динамики, не вижу смысла платить больше,можно снова заправляться на формуле!))))

[andpol]

Езжу на 95 ОККО, 95 WOG один раз заправился, машинке, такое ощущение, что воды в двигатель залили.
Заливал один раз ОККО 92 - особой разницы с 95 не заметил, но решил пока остановиться на ОККО 95.