Страховой ликбез (СПРАШИВАЙТЕ)

[Dubis]

Plaxa, на ловца и зверь бежит - вот смотрите - у нас в партёрах УСГ http://hyundai-club.com.ua/showthread.php?t=30271

[Plaxa]

Цитата: Сообщение от Dubis  Plaxa, на ловца и зверь бежит - вот смотрите - у нас в партёрах УСГ http://hyundai-club.com.ua/showthread.php?t=30271

Эээ.. я думаю он будет играть не на моей стороне поля...

[Broker-XL]

Дирекція Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомляє, що з 9 липня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» втратили статус асоційованих членів Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Причиною виходу ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» та ТДВ «СК «Укоопгарант» зі складу асоційованих членів МТСБУ стала двомісячна заборгованість по сплаті відрахувань до фондів МТСБУ.

Після припинення членства в МТСБУ ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» та ТДВ «СК «Укоопгарант» втрачають право укладати договори внутрішнього обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та зобов’язані виконати свої попередні зобов’язання за укладеними раніше договорами цього виду страхування.

[Broker-XL]

Прошу обратить внимание.

Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг (Нацкомфинуслуг), аннулировала лицензию на осуществление обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (ОСАГО), выданную ОДО "Страховая компания "Провита" (Киев).

Как сообщается на сайте Нацкомфинуслуг, соответствующее решение принято на заседании комиссии 26 сентября 2013 года. Данное распоряжение вступает в силу с 30 сентября текущего года.

Ранее СК "Провита" заявляла о намерении реструктуризировать региональную сеть и оптимизировать свою деятельность. В 2012 году СК "Провита" выплатила 20 млн. грн. и привлекла 76,690 млн. грн. страховых премий.

Компания неоднократно сообщала, что в течение последних месяцев в интернете участились случаи распространения безосновательной и дискредитирующей СК информации о финансовых проблемах компании и невыполнении обязательств перед страхователями, затягивании выплат и других расчетов. | Интерфакс-Украина

[Den1979]

Добрый вечер.
Ситуация (названия СК изменены намерено): я пострадавшая сторона в ДТП. На момент ДТП у виновника был полис СК 1, которая и начала рассмотрения моего дела. После осмотра авто экспертом СК1 и получения экспертной оценки, компания дала добро на ремонт авто. Однако, спустя 75 дней после заявления на получения компенсации мне пришел от СК 1. Отказ в связи с тем, что на момент ДТП у виновника было два полиса, и полис СК1 был вторым. Виновник ДТП купил машину и оформил свой полис, а прошлый хозяин авто не аннулировал и не сообщил в свою СК2. Естественно, я обратился в СК 2, все документы они приняли, приезжал их эксперт и тд. Но было одно НО - авто уже было отремонтировано, и соответственно СК 2 дала отказ, так как не смогла определить ущерб.
Есть ли у кого какие соображения на подобную ситуацию? Суд?

[dorik]

Цитата: Сообщение от Den1979  Добрый вечер. Ситуация (названия СК изменены намерено): я пострадавшая сторона в ДТП. На момент ДТП у виновника был полис СК 1, которая и начала рассмотрения моего дела. После осмотра авто экспертом СК1 и получения экспертной оценки, компания дала добро на ремонт авто. Однако, спустя 75 дней после заявления на получения компенсации мне пришел от СК 1. Отказ в связи с тем, что на момент ДТП у виновника было два полиса, и полис СК1 был вторым. Виновник ДТП купил машину и оформил свой полис, а прошлый хозяин авто не аннулировал и не сообщил в свою СК2. Естественно, я обратился в СК 2, все документы они приняли, приезжал их эксперт и тд. Но было одно НО - авто уже было отремонтировано, и соответственно СК 2 дала отказ, так как не смогла определить ущерб. Есть ли у кого какие соображения на подобную ситуацию? Суд?

Попробуйте с этим вопросом обратится в МТСБ

Отправлено с моего m3 note через Tapatalk

[Dubis]

Den1979,если документы были приняты - то это хорошо. Но вы погарячились с ремонтом авто: нужно сначала было получить выплаты - потом ремонт. Хотя при наличии всех первичных документов(справка из Полиции о ДТП и тд и тп) - то требуйте компенсации до начала суда. И главный вопрос: почему вы ждали 75 дней? А по поводу двойственности полисов - это однозначно в Моторно-транспортное бюро - пусть дручат СК за жадность.

[Den1979]

Спасибо за ответ,
отвечаю по главному вопросу - ждал ответа от СК, которая прислала отказ, мог ждать и 90 дней после написания заявления про компенсацию ущерба, но прислали раньше.
Кстати говоря, СК 1 лишена лицензии с 5.02.18.

А теперь по сути истории: побывал в моторном бюро, предложили два варианта - жалоба и разбирательство, и второй - сразу суд. Остановились пока на первом варианте - написал жалобу на СК2, будут разбираться. Далее будет видно.
И еще
В моторке задались вопросом - знала ли СК1 про первичный полис, когда заключала договор с виновником ДТП.
В общем, пример для других - во время страхового случая, самостоятельно проверять состоятельность полиса виновника ДТП, тем более на сайте моторки это можно сделать в течении 2 минут.