А92 или А95

[Rooney]

Я тоже недавно провел эксперимент. Всё время заправлялся 95 перфектом на параллеле, пол бака залил 92 перфект, и разочаровался, на гору машина вообще еле ехала, приходилось почти до полика газ нажимать, залил обратно 95, всё восстановилось, так что остановлюсь всё же на 95 перфект.

[melnickii]

Цитата: Сообщение от Alexandr_T  Проехал уже пару тысяч на 92-м ТНК. Двигатель работает спокойно, машинка резвенькая. Недавно залил на сотню (нужно было как-то домой доехать) 92-го на КЛО (на пр. Бажана, если ехать в сторону Южного моста) и о ужас: двигатель начал более шумно работать и тупить. В общем мой выбор на данный момент: 92-й на ТНК (заливаю на ул. О. Телиги, сразу возле Шулявки). Цена и качество устраивают.

Хочется подтвердить слова одноклубника... вот уже 2 месяца регулярно заправляю 92 ТНК на пр-те Воссоединения,28 (на березняках). Никаких изменений в работе двигателя по сравнению с 95 не заметил. Даже наоборот, по бортовому компьютеру и по моим расчетам расход снизился. Максимум сколько выходило - это 9.5л/100км по Киевским пробкам с постоянно включенным климатом (1.6, автомат).
Как-то еще попробовал 92 от Вога, плохого сказать не могу, отличий от ТНК не заметил.

[ser9ey]

Скажите, а какой именно украинский завод изначально делает именно 92й а не бодяжит из 80го?

[SeLena]

У меня по расходам (трасса) получается так:
1. 92 из Беларуси и от "Укрнафты" - расход минимальный.
2. 95 от "Укрнафты" и 92 из Литвы (АЗК "ОККО") - расход средний.
3. 95 из Литвы и 95 "Пульс" (АЗК "ОККО") - расход высокий; машинка ест, как "не в себя".

[Gezg]

Цитата: Сообщение от SeLena  У меня по расходам (трасса) получается так: 1. 92 из Беларуси и от "Укрнафты" - расход минимальный.

92 от "Укрнафты" расход 5-5,5л. при скорости 90-100...

[smiLez1]

а я ниразу не лил 92...не знаю почему , но как то рука не поднимается , хоть и слышал , что , мол , 92 даже лучше

[Bushik]

SeLena, Ездил недавно в Киев, заправился на ОККО в Николаеве А-95 евро скорость по трассе была 120-160 км/ч в оснавном 130-140км/ч расход по прибытию составил 7.5!!!
Выезжая с Киева заправился на против ледового дворца на КЛО А-92 (как сказанно было Белорусским) двигаясь в Николаев с темеже скоростями по прибытию расход составил 6.8... Вот теперь я поверил в 92!!!
Заправляюсь теперь и в городе только 92!!!

[vladm]

Заправляюсь постоянно 92-м ОККО, только от этого бензина у меня машина не тупит с холодного старта. У меня Accent 1.6, механика, расход в смешанном цикле около 8.2, по трассе (~100-120км/ч) не загруженный 6.8, загруженный 7.8, при том, что климат-контроль работает постоянно. Выше 120км/ч расход бенза резко увеличивается.
Из недостатков 92 только снижение динамики, так как машина разгоняется медленнее на светофоре или при обгоне. А так я вполне доволен 92-м и, учитывая стоимость 95-го и его повышенный расход, другой лить не собираюсь.

[Saint]

Я тоже поэкспериментировал.Залил 92 пол-бак,,машина тупит,не разгоняться.Расход такой же остался(может и упал но всего на 0.2)
Разница в цене не такая и существенная.Я остаюсь на 95.

[vladm]

Цитата: Сообщение от Saint  Я тоже поэкспериментировал.Залил 92 пол-бак,,машина тупит,не разгоняться.

Мож тебе просто повезло плохим 92-м заправиться. Я ж говорю, у меня не тупит только с ОККО, с тем же Shell тупит. А разница в цене существенная, так как чистый 95-й лить я б не рекомендовал, однозначно это 92+присадки, только в всяких "премиумах" еще есть шанс на нормальный 95-й попасть, и то мизерный. Потому если не лихач, и не нужно чтоб машина "рвала" с места, то 92-й самый оптимальный и экономный выбор, ИМХО.