ГАИ отказывается от "Визиря" - уже НЕТ....

[Klaus]

Одно дело когда гаец снимает при исполнении визиром, а другое дело каким-то фотоаппаратом. Откуда мне знать, что это не для его личного архива.

[Dim_ka]

Цитата: Сообщение от Klaus  Одно дело когда гаец снимает при исполнении визиром, а другое дело каким-то фотоаппаратом. Откуда мне знать, что это не для его личного архива.

Да пусть снимает чем угодно и что угодно,а вдруг он извращенец,или просто коллекционирует фото машин,снятые собственноручно!
Главное,чтоб не было попытки использовалось снятое им как фотодокумент.

[Klaus]

Цитата: Сообщение от Dim_ka  Да пусть снимает чем угодно и что угодно,а вдруг он извращенец,или просто коллекционирует фото машин,снятые собственноручно! Главное,чтоб не было попытки использовалось снятое им как фотодокумент.

Как вещ. док)))

[**ACC*CR**]

Цитата: Сообщение от SAD  **ACC*CR**, издеваешься? Ну при чем тут эта выдержка? Во-первых, если Ты был предупрежден знаком, что ведется съемка, то она ведется. Не хочешь на нее попадаться - развернись и езжай в другую сторону. Если осуществляется видеосъемка из-за проведения операции или задержания, то у сотрудников ГАИ должно быть разрешение на такую съемку. Что я не так сказал? А если стоит "болт с палкой", т.е. ГАИшник и снимает на мобильник, потому что ему так захотелось, то его можно снять в ответ и потом в суд на него! Сотрудника ГАИ снимать можно ОТКРЫТО, предупредив его, что ведется видеосъемка с записью звука! P.S. А если есть удостоверение журналиста, то можно и тайную съемку проводить

SAD,и в мыслях не было (издеваться).А каким образом можешь быть предупреждён? Думается :
• Специальным знаком (я такие знаки видел только по трассе Киев-Одесса да и то на территории Черкасской области),
• Устно,но после того как он тебя снял и остановил (имеется в виду мыльница или быт.видеокамера).Хотелось бы после остановки и возмущения,услышать ''вы против,ну извините и счастливого пути ''(фантастика).
У нас стоят (как впрочем и везде)после перекрёстков,снимают и тут же останавливают(только не извиняются и не сразу отпускают).Выдержку выложил с надеждой,что всё таки предупреждён,значит вооружён(хоть и частично).Думал может кто из юристов прокомментирует,но …тишина.

Цитата: Сообщение от Dim_ka  Я думаю,что вопрос подания апелляции гаишниками решен.Дело только во времени

Dim_ka,прежде чем писать,почитал бы,подумал,сделал выводы,а потом бы писал. ”Как сообщили Ъ в пресс-службе департамента ГАИ, решение окружного админсуда они еще не получили, однако намерены подать апелляцию.”
Намерены подавать и подали разные вещи…
И если ты внимательно читал форум УРА,то там написано,что Гайцам подавать апелляцию и нах…не надо.Достаточно принять нормативно-правовой акт (НПА),что делается со стороны государства ооочень быстро и без особой суеты,и понеслась по новой(штрафы) .
И если есть желание сделать приятно форумчанам,подчисти плиз свои сообщения и .

Цитата: Сообщение от Klaus  Одно дело когда гаец снимает при исполнении визиром, а другое дело каким-то фотоаппаратом. Откуда мне знать, что это не для его личного архива.

Klaus,и вот согласно "Н А К А Зу 27.03.2009 N 111 " нет разницы Визир,фен (Искра,Беркут) или бытовая видеокамера применяется для “ фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, “.
Вот ещё цитата из распоряжения МВД Украины № 466 от 21.05.2009г. “ 1.7. У ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, то мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, до винесеної постанови додавати 3-4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. “ А отсюда можно сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод,на месте ПОСТАНОВУ с прикладыванием фото вынести они не могут(если у них не офис на колёсах).В споре рождается истина .Удачи…

[SAD]

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  SAD,и в мыслях не было (издеваться).А каким образом можешь быть предупреждён? Думается : • Специальным знаком (я такие знаки видел только по трассе Киев-Одесса да и то на территории Черкасской области),

Да, у нас такие знаки висят на трассах и кое где в городах.

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  • Устно,но после того как он тебя снял и остановил (имеется в виду мыльница или быт.видеокамера).Хотелось бы после остановки и возмущения,услышать ''вы против,ну извините и счастливого пути ''(фантастика).

нет, это не прокатит . Все равно, что что-то взял, а потом разрешение спросил )). Снимать можно тех, кто своих прав не знает и нельзя тех, кто знает

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  У нас стоят (как впрочем и везде)после перекрёстков,снимают и тут же останавливают(только не извиняются и не сразу отпускают).

У нас такого нет.

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  додавати 3-4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. “ А отсюда можно сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод,на месте ПОСТАНОВУ с прикладыванием фото вынести они не могут(если у них не офис на колёсах).В споре рождается истина .Удачи…

Нет, они потом фото прилагают. Там же не сказано, что они тебе эти фото должны дать. Мне уже так составляли протокол - на Визир сняли превышение, которого не было по факту. Сейчас сужусь с ними по этому поводу.

[**ACC*CR**]

Тёска,ну я тебе хочу сказать,что мы почти одинаково понимаем эти вопросы,так что спор бессмысленный,а вот...

Цитата: Сообщение от SAD  Нет, они потом фото прилагают. Там же не сказано, что они тебе эти фото должны дать. Мне уже так составляли протокол - на Визир сняли превышение, которого не было по факту. Сейчас сужусь с ними по этому поводу.

чётко написано до винесеної постанови додавати,и поэтому на месте и без прилагаемых фото нельзя.Ну спорить не буду,а тебе желаю победить .
P.S. У меня было две постановы (Беркут и Визир),обе отменили... Удачи в борьбе...

[SAD]

**ACC*CR**, в том то и фишка, что "до винесеної", а не сказано, что должна быть копия фото (или оригинал) к Твоей постанове (копии). Они этим пользуются. Хотя, на бОльшую часть ГАИшников этот аргумент подействует, т.к. они ТУПЫЕ и НАГЛЫЕ. Беркут я уже оспорил, а Визир только недавно случился . Штраф выписали за скорость 105 км/ч там, где можно ехать 110+20. Думал в ВБ на них написать, потом морочиться не захотел!
P.S. Вычитал еще нюанс. Меня фоткали не в автоматическом режиме

[**ACC*CR**]

Вот для избежания многих вопросов есть подача ходатайств при составлении протокола ...хотя это к теме о ВИЗИРе не относится.Жалобы, на мой взгляд,равносильны "что против ветра".Я после протоколов прошлой весной,достал с полки антирадар,больше стал смотреть на знаки + увеличил внимание при езде,пока за 11 мес. тьфу,тьфу,тьфу.Чего и всем желаю...
P.S плохо что народ больше читает,а не отписывается о своих случаях(мыльницы,камеры и т.д.)

[Dim_ka]

Цитата: Сообщение от **ACC*CR**  ],прежде чем писать,почитал бы,подумал,сделал выводы,а потом бы писал. ”Как сообщили Ъ в пресс-службе департамента ГАИ, решение окружного админсуда они еще не получили, однако намерены подать апелляцию.И если ты внимательно читал форум УРА,то там написано,что Гайцам подавать апелляцию и нах…не надо.Достаточно принять нормативно-правовой акт (НПА),что делается со стороны государства ооочень быстро и без особой суеты,и понеслась по новой(штрафы) .

Если и ты читал внимательно форум УРА,то не мог не увидеть,по какой причине Татьяна подала аппеляцию на постановление админсуда.
Цитирую-"Апеллировать буду я!
Это именно то "соломоново" решение, о котором я писала в п. 2 своих прогнозов. Нам удовлетворили иск не на основании ущербности прибора, а на основании отсутствия нормативно-правового акта, который давал бы право ГАИ использовать именно "Визир" до времени вынесения такого НПА. А вынести его очень несложно, достаточно подготовить перечень средств, которыми пользуется милиция и перечислить его, например, в приказе министра ВД Украины.
Поэтому апелляцию подавать будем и в апелляции требовать проведения экспертизы."
Та что не гони волну раньше времени.Вот когда аппеляционный суд примет решение,только тогда все и решится.

[**ACC*CR**]

Дружище,не в моей манере спорить и надувать пузыри(флудить),но... У Гайцев и так есть возможность использовать Визир(до решения апелляции),а с решением суды могут волынить не один год(как было до решения 19.02.2010г...)Это в случае подачи Чуриковой апелляции( о чём она заявила сразу т.к. не удовлетворена решением суда).А в случае не подачи Чуриковой, выносят НПА.Суть в том ,что она с Лёшей добивается отмены ВИЗИРя из-за его технической части,и при выиграше его запретят НАВСЕГДА,или до существенной переделки (лазерный радар или ещё чего).Но это будет уже другой прибор...Это если анализировать...,а не глотать предложения... Понял...Больше отвечать не буду...