А92 или А95

[Mahas]

Цитата: Сообщение от Stranger777  идеально расход меряется так: залить полный бак до отстрела, проехать сколько получится, залить опять до отстрела (желательно на той же заправке и том же пистолете), кол-во залитого бензина до отстрела умножить на 100 и разделить на пробег с момента последнего отстрела до текущего. Для чистоты эксперимента повторить 2-3 раза (если заливают и после отстрела, то эти хвостики тоже нужно учитывать).

такой способ тож подходит, но меня не убедите....
92 - ой у меня уходит намного быстрее, по сравненинию с 95-ым "пульсом" (ОККО)....

[Just Fire]

А в чем тебя нужно убеждать, каждый слышет и видет то что он хочет.
а 95-й пулсь на ОККО сколько стоит сейчас? 92-й на АНП стоит 6.05 грн.
Я его лил 95-й пулсь окко, понравился бензик,хороший, но цена......... + я брал уних буклетик там написанно что он с присадками т.е. они сми признают что добавляют какую то химию.
ЗЫ
тут как в рекламе "зачем палатить больше" ?

[Mahas]

работает у меня знакомый на ГалНафтоГазе (владельцы ОККО) в отделе аудита качества...
Так хуже 92-го не бадяжат ничего, причём бадяжат на заправках непосредственно...
а про экономию на бензе скажу так: "Экономить на гано_нах -тратить на абортах!!!!"

[Joda]

Заливал поначалу в свой акцент и 95, и95+, сейчас лью 92 на "ТАТНЕФТЬ", расход не отличается от расхода на 95, динамика разгона тоже. Возможно просто бенз нормальный, + мне удобно по маршруту. К тому же когда ездил в Россию, там заливал ихнего 95, разницы с нашим не ощутил. Машинка набегала 28000 км. все о.к.

[DrHacker]

Я тоже поначалу заливал только 95-й! Все таки вроде как иномарка... Но потом с удорожанием все же пришлось лить 92-й. Разница в динамике немножко есть, но очень несущественная. И еще, я по работе каждый день меряю на машинах СО и СН, так вот в большинстве случаев завышеное СО на, сравнительно, нормальных машинах показывает именно на 95-м, так как туда добавляют всякую фигню!

[Kalan]

Я бы может и попробовал бы 92-й...

Но вот уже 31 000 (тфу-тфу-тфу) и свечи не менял и вроде как чек ни разу не горел... 95-е примеальные иногда просто 95-е...

Не знаю может когда и попробую 92-й...
Но между премиальными и обычным 95 - премиальные економичней получается, а значит фактически дешевле

[Yaroslaff]

Цитата: Сообщение от Kalan  Я бы может и попробовал бы 92-й... Но вот уже 31 000 (тфу-тфу-тфу) и свечи не менял и вроде как чек ни разу не горел... 95-е примеальные иногда просто 95-е...

А то что производитель рекомендует менять свечи на 30000 км (вроде) ниче не значит для тебя?

Смотри, а то может юбка центрального электрода осыпацца в цилиндр если свечи насиловать больше рекомендованого срока замены (что бывает канечно крайне редко).

Вобщем как я и полагал - пора переходить на 92-ой - тем более что вчера прошел нулевое ТО.

[Gezg]

Цитата: Сообщение от Stranger777  и я был прав, народ разучился считать расход без компьютера а то что лампочка загорается не всегда при одном и том же остатке - мы не учитываем? и в горло можно залить до краев, а можно и до тех пор пока не испугается заправщик... идеально расход меряется так: залить полный бак до отстрела, проехать сколько получится, залить опять до отстрела (желательно на той же заправке и том же пистолете), кол-во залитого бензина до отстрела умножить на 100 и разделить на пробег с момента последнего отстрела до текущего. Для чистоты эксперимента повторить 2-3 раза (если заливают и после отстрела, то эти хвостики тоже нужно учитывать).

Отстрелы то-же бывают разные... У меня отстреливает когда на 36, а когда и на 33.... Под горло лить точнее будет....

[Stranger777]

Цитата: Сообщение от Gezg  Отстрелы то-же бывают разные... У меня отстреливает когда на 36, а когда и на 33.... Под горло лить точнее будет....

так я же написал, что желательно на этом же пистолете потом заправиться - так точнее...

[romadone]

Цитата: Сообщение от Gezg  Под горло лить точнее будет....

однозначно, жаль что не единогласно