"Платная Парковка" за 255 грн в кассу

[Poshtarik]

Цитата: Сообщение от Kalan  Гаишник не обязан предъявлять таковую карту

Может и так

Цитата: 12.5. Працівники підрозділів ДПС, які заступають у наряд ДПС, повинні мати: охайний зовнішній вигляд; справне спорядження; єдиний формений одяг за сезоном; світловідбиваюче екіпірування; нагрудний знак; табельну вогнепальну зброю; жезл та інші спеціальні технічні засоби; список транспортних засобів, оголошених у розшук за останню добу, із зазначенням марки, державного реєстраційного номера, кольору, ідентифікаційного номера кузова, шасі (рами), особливих прикмет; словесні портрети, фотографії (фотороботи) осіб, які розшукуються; картку маршруту патрулювання, поста (додаток 4); відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом (додаток 5); службове та водійське посвідчення; бланки протоколів про адміністративне правопорушення, тимчасових дозволів на право керування транспортними засобами та інших необхідних процесуальних документів; авторучку, олівець, лінійку (рулетку), записну книжку, свисток, кишеньковий ліхтарик; ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ); витяг з Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), що стосується безпеки дорожнього руху, службову сумку або планшет.

но если на нем нет нагрудного знака ты можешь послать его в сад, по логике, если нет всего остального - тоже в сад

[Kalan]

Цитата: Сообщение от Poshtarik  но если на нем нет нагрудного знака ты можешь послать его в сад, по логике, если нет всего остального - тоже в сад

Согласен! а лучше вызвать на него наряд ППС как преступника в форме, но... мы в Украине живем.

[voin29]

ситуация конечно кумедна.
то, что они явно оборзели в ситуации указанной в типикстартере - факт.

конечно указывать все обстоятельства всего того надо было в том "псевдо-протоколе".

но ниче ... в иске написать, что они вдвоем ругались не нормативной лексикой (матом), что явно сбило тебя с толку ...
угрожали, при случае написания тобой в свои пояснения что-то ...
обещали не вернуть документы в случае не подписания протокола ...
укажи обязательно все подробности ... даже то, что ты спросил разрешения развернуться из-за отсутствия знаков, помех сл.авто и т.д. (Vsevolod) и тебе разрешили ... но потом начали вымогать деньги ...

а вообще ... в случае быкования инспектора ... перед передачей ему в его загребущие руки свои документы - сначала записать его исходные данные: звание, ФИО, номер жетона, номер структурного подразделения (рота, полк ДПС ... какого района ...) ... при этом снимать все на тлф (или сделать вид, если нет камеры) ... это явно его насторожит ... и вероятнее всего он сдрейфит

ПыСы: предоставлять "картку маршруту патрулювання, поста (додаток 4)" ГАИцы не обязаны. + приобщения Гаранта тож нормалек (+ Калан)

удачи ... не признавай ниче ... даже въезд на запрещенный знак

[Orion]

Цитата: Сообщение от Vsevolod  Посмотри в инете Наказ МВС України від27.03.2009N111 и Распорядження №466 МВД України від 21.05.2009 - эти клоуны нарушили его раза три-четыре как минимум.

+ с подобным думаю лучше сразу в прокуратуру с жалобой, вместо судов.

[Vic]

1) правильно сделал что на поехал на человека
2) Изучай ДСТУ 4100-2002
ЗНАКИ ДОРОЖНІ
Загальні технічні умови. Правила застосування
и в суд

Цитата: 10 ПРАВИЛА ЗАСТОСУВАННЯ 10.1 Загальні положення 10.1.1 Дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо.). Під час розташування дорожніх знаків повинна бути забезпечена спрямованість інформації, яку вони передають, тільки до тих учасників руху, для яких її призначено. На ділянках доріг, де дорожню розмітку важко побачити (сніг, бруд тощо) або не можна віднови¬ти, повинні бути установлені відповідні за змістом дорожні знаки. 10.1.2 Встановлення чи демонтаж дорожніх знаків без узгодження з підрозділами Державто- інспекції МВС України заборонено. 10.1.3 Дорожні знаки, застосування яких було викликане причинами тимчасового характеру (дорожньоремонтні роботи, сезонні особливості руху тощо), повинні виконуватися на жовтому тлі або уста¬новлюватися на щитах жовтого кольору, розміри яких повинні перевищувати розміри знака не менше ніж на 0,1 м. Ці знаки повинні бути негайно демонтовані після усунення зазначених причин тимчасо¬вого характеру. При цьому знаки допускається закривати чохлами.

Цитата: 10.2 Загальні вимоги 10.2.1 Знаки із світлоповертальною поверхнею повинні застосовуватись на ділянках доріг без ста¬ ціонарного освітлення, знаки з внутрішнім освітленням — на ділянках доріг із стаціонарним освітлен¬ ням, увімкненим на весь темний час доби. Знаки із світлоповертальною поверхнею допускається застосовувати на ділянках доріг із стаціо¬нарним освітленням, якщо буде забезпечено видимість знаків з відстані не менш ніж 100 м як у світлий, так і в темний час доби.

вряд ли там была видимость 100 м по траектории движения

[Stamel]

Ну не только в Сумах беспредел - он по всей стране.

Кстати, в продолжение темы.
Был на днях в г.Ромны - это районный центрик нашей области. Наблюдаю картину: возла райнного отделения ГАИ висит знак "остановка запрещена" и там припаркованы штук 10 авто в том числе и 2 патрульные с мигалками на крыше. Может я не так правила читаю, но там четко написано, можно останавляваться толька для посадки - высадки пассажиров.
Короче, зафоткал я это все дело - хотел куда нибудь типа департамента гаи Украины послать, а потом вспомнил классика, который четко сказал "Маємо - те що маємо".
Кстати, горячая линия ГАИ Украины постоянно занята, а линия ГАИ области - не отвечает. Вот-с.

[SAD]

Чуть-чуть подправлю:

Цитата: Сообщение от Stamel  Может я не так правила читаю, но там четко написано, можно останавляваться толька для посадки - высадки пассажиров

Цитата: "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, кроме такси, что совершает посадку или высадку пассажиров (разгрузка или загрузка груза).

[LES]

Вчера отправил позовну заяву в суд... как прояснится отпишусь
[SPOILER]До Центрально-міського райнного суду м.Макіївки
86108 м.Макіївка вул. Свердлова 111



Позивач: LES

Відповідач: УДАІ УМВС України у Сумській обл..
40009, м.Суми,
вул..Білопільський шлях 18\1
тел. 0542 22-10-01



ПОЗОВНА ЗАЯВА
про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ч.3 ст..288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
27 травня 2010 року, близько 13.00 години, я LES (далі-Позивач), керуючи автомобілем Хенде Елантра, державний .номер ___, рухався по вул. Білопільський шлях м.Суми, у напрямку ВДАІ у м. Суми з метою отримати інформацію, щодо можливості проходження Чергового державного технічного огляду транспортних засобів у місті Суми або Сумській обл. та про обов’язковість тимчасової реєстрації автомобіля у м. Суми.
Оскільки Позивач погано орієнтується у місті, замість ВДАІ у м. Суми, він заїхав на паркову УДАІ Сумської обл., не порушивши при цьому жодного пункту ПДР, Позивач звернувся до чергового у УДАІ Сумської обл., з проханням роз’яснити місце знаходження ВДАІ у м. Суми ( пункт ПДР 2.12.г: «запитувати оперативну інформацію про дорожні умови та напрямки руху»). Проте, не отримавши відповіді, почув лише образи на свою адресу та вимогу віддати йому документи на автомобіль та посвідчення водія.
Крім того, цілком вічливе та забезпечене законом прохання Позивача представитися та пред’явити документи, черговий проігнорував. Після цього, Позивач вирішив виїхати з парковки УДАІ у Сумський обл. та спитати будь- кого, де знаходиться ВДАІ у м. Суми. Однак, черговий сказав, що стоянка у даному місці є платною та коштує 255 гривень. Надалі, черговий почав телефонувати з мобільного телефону, як потім стало відомо, він шукав інспектора, який зможе скласти на Позивача протокол про адміністративне правопорушення.
Десь приблизно через 15 хвилин з’явився інспектор ІДПС (надалі-Інспектор). Згідно п 15.5 «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС», (далі-Інструкція), під час звернення до водія працівник Державтоінспекції МВС зобов'язаний прикласти праву руку до головного убору, привітатися, чітко й зрозуміло відрекомендуватися, назвати свою посаду, звання та прізвище, висловити вимогу про передачу водієм документів, зазначених в пункті 2.1 ПДР для перевірки та повідомити про причину зупинки транспортного засобу і суть скоєного правопорушення. Згідно п 28.1 Інструкції: «взаємовідносини працівників підрозділів ДПС з учасниками дорожнього руху мають ґрунтуватися на принципах дотримання законності, забезпеченні свободи та недоторканності особи та її прав, уважному, доброзичливому і шанобливому ставленні до громадян. Згідно п 28.2: «На вимогу громадянина працівник підрозділу ДПС зобов'язаний пред'явити службове посвідчення.» Але з’явившись, Інспектор відмовився представлятися та надати Позивачу службове посвідчення, однак Позивач в сою чергу, передав йому необхідні документи зазначені в ПДР. Ще десь 5 хвилин, черговий та інспектор вирішували, за що на Позивача можна скласти протокол, та після чого з'ясувалось, що в інспектора немає бланків протоколів та постанов. Інспектор побіг шукати бланки з документами Позивача, та повернувся десь приблизно через 15 хвилин. Після чого ним було складено Протокол про адміністративне правопорушення _____, та винесено Постанову в справі про адміністративне правопорушення __________.
На заперечення Позивача, стосовно того, що Інспектор не міг бачити, що Позивач скоїв правопорушення, і в нього відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт вчинення такого правопорушення Позивачем та пояснення щодо неможливості скоєння останнім правопорушення, інспектор відповів, що йому байдуже та склав вищезазначений Протокол, де вказав на порушення Позивачем п.33 ПДР.
Важливим фактом недотримання Інспектором вимог ст.. 268 КУпАП, яка встановлює право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, є й те, що час складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд адміністративної справи співпадає, а саме становить 13год.15хв., що позбавило Позивача його конституційного права на захист.
На підставі вищевикладеного, Позивач вважає, що дії Відповідача щодо винесення Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є незаконними, з наступних підстав:
По-переше, відповідно до ч.2. ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Крім того, ст..251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чивідсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, Відповідачем не тільки не було надано необхідних і достатніх доказів вини Позивача ,та порушено його процесуальні права, але й було грубо знехтувано норми діючого законодавства стосовно розгляду справи про адміністративне законодавство.
З огляду на вищевикладене, Позивач вважає, що дії Відповідача були неправомірними.
До того ж, слід вказати, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, обов’язок доказування правомірності своїх дій, в даному випадку, покладено на Відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,


ПРОШУ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду
2. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення______ від "27" травня 2010р. про накладення на LES штрафу у розмірі 255,00 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.
3. Повідомити Позивача та Відповідача про дату розгляду справи.


Додатки:
1.Копія позовної заяви;
2.Копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення на 4-ох аркушах.




„___”__________ 20__р.
[/SPOILER]

[Vsevolod]

LES, в додатки у нас ещё просят- копія паспорта Позивача; копія технічного паспорта на т/з Позивача; копія посвідчення водія Позивача; если не собственник авто или не вписан в техпаспорт- копія довіреності на право керування. Это мне наш юрист подсказал-в судах вроде такая новая фишка.Ещё нужна отдельная Копія адміністративного позову з додатками для відповідача-и в списке додатков тоже её указать. То есть формируется несколько абсолютно одинаковых пакетов бумаг-один-для судей,и по одному-для ответчиков.На твоём должны штампо о приёме поставить.Відповідачів лучше указівать двух- инспектора,составившего протокол и постанову и обл.ГАИ ,тогда в додатке указать,что копий для відповідачів две. Хорошо бы сфотографировать знак с расстояния до него ровно100м-если он не просматривается-значит по ТУ установлен неправильно и его обязаны перевесить ,а постанову отменить только на этом основании-как отсутствие факта нарушения. Кроме того,такое фото полезно сделать на тот случай,если эти "парковщики" додумаются сами знак перевесить до суда и представят его свежее фото

[valik]

Не поленись и в прокуратуру с копией на облгаи тоже самое, прошу мол разобраться. Плохо, что друг не приехал в качестве свидетеля. В суде свидетельские показания пригодились бы, да и при свидетелях быковали бы меньше...