Страховой ликбез (СПРАШИВАЙТЕ)

[DIvanich]

Цитата: Сообщение от Lexx  могу ли я получить остаток денег, не выплаченных по дефектовке моей страховой в СК виновника ДТП, где у него оформлен полис ГО?? Спасибо

Думаю что нет.
Во первых ценообразование СТО, где Вам подсчитывали ущерб зависит от волеизъявления его владельца и сотрудников, а расчет страховой компании состовляется на основании нормативных актов предусмотренных действующим законодательством и условиями Вашего договора (коэффициент износа - законно, франшиза - Вы подписав договор автоматически согласились с недополучением данной суммы). Страховая компания виновника никогда в жизни не согласиться признать цены СТО более правилными нежели калькуляцию Вашей компании. Вы использовали страховое возмещение, выплаченное Вам, соответсвенно признали факт исполнеия страховой компанией своих обязательств перед Вами.
Во-вторых, Ваша страховая компания наверняка уже подала регрессный иск на СК виновника с целью возврата своих средств, поскольку наличие у потерпевшего договора КАСКО не отменяет наступления ответственности у виновника. Страховая виновника перечислит средства затраченные Вашей СК на Ваше же возмещение и тем самым выполнит свои обязательства как перед Вами(Вашей СК) так и перед своим клиентом.
Напомню, что получение возмещения по одному убытку с 2-х СК, наш Закон, квалифицирует как мошенничество. А Вы свое возмещение уже получили.

З.Ы.
С виновника тоже врядли что-то получится отжать, если он конечно не ЛОХ!!!!!!!!!

[bearenok]

Цитата: Сообщение от DIvanich  Вы подписав договор автоматически согласились с недополучением данной суммы). Страховая компания виновника никогда в жизни не согласиться признать цены СТО более правилными нежели калькуляцию Вашей компании.

Совсем не правильно... Виновник( читай его СК) обязан компенсировать нанесенный ущерб. Разницу, недоплаченный износ, франшизу, можно и нужно требовать с виновника. Другой вопрос, что это все надо было делать с первого дня, с совместного проведения экспертизы, с согласования счетов.
Единственный сейчас выход, оплатить остальной ремонт самому и подать в СК виновника заявление на доплатув месте с квитанциями и актами выполненных работ( это же в какой то мере можно сделать и по своему КАСКО, если там разница получилась при перечислении не на СТО а на банк)..

[DIvanich]

Цитата: Сообщение от bearenok  Совсем не правильно... Виновник( читай его СК) обязан компенсировать нанесенный ущерб. Разницу, недоплаченный износ, франшизу, можно и нужно требовать с виновника.

Хорошо, я не прав, и по калькуляции СТО покраска 1 кузовной единицы (например бампера) стоит 2000грн. при нормальной средней цене 800 - 1000грн. С кого Вы пойдете сбивать разницу? По франшизе - согласен, только виновник пойдет и оплатит франшизу предусмотренную его автогражданкой (510 грн. максимум, если не по акции страховался с нулевой ), а не франшизу по договору КАСКО потерпевшего (разницу чувствуете). Износ, товарная стоимость, моральный ущерб и т.п. желания - добро пожаловать в суд, где виновник прикроется автогражданкой и все снова станет на круги своя. Я все еще неправ?

З.Ы.
И еще, уважаемый коллега старайтесь, пожалуйста давать советы приближенные к реальности, к ситуации, а не в виде: должны по любому, но если бы...... то вот! Вы настраиваете людей на заведомо обреченную надежду, а по итогу все страховщики пи.....сы!!!!

[bearenok]

Цитата: Сообщение от DIvanich  по калькуляции СТО покраска 1 кузовной единицы (например бампера) стоит 2000грн. при нормальной средней цене 800 - 1000грн

Что такое нормальная средняя цена? При чем тут вообще это. СТО дает гарантию на свои работы... Хотя каждый решает где ему делать свою машину сам. Еще раз повторюсь, если страховая компания отминусовала износ, то это не значит что его нельзя требовать в суде с виновника. Тем более когда по законодательству оплаченный ремонт виновник должен компенсировать.. Любой суд тут будет только за то чтобы стянуть эту задолженность
Все что не доплачено по каско или по ГОшке, автоматически доплачивается виновником, я же и сказал что требование регресса никто не отменял.

Цитата: Сообщение от DIvanich  советы приближенные к реальности

Реальность у каждого своя... Вы ее как-то не так воспринимаете. Сам являюсь страховщиком, и в то же время стараюсь помочь всем кто не знаком с договорами и с законодательством.

[Thunderrr]

Хочу задать вопрос. Попал в ДТП у обоих только ОСАГО, вина противоположной стороны (предварительно, суда пока не было, но протокол составлен на него, он со своей виной согласен, согласен был и его страховой комиссар). Моему авто 5 месяцев, не кредит, на гарантии. Завтра еду в его СК оценивать ущерб. Вопросы, собственно, за оценку экспертом с меня требуют 400 грн. (вроде говорят вернут, но потом), правильно ли это? Хочу ремонтироваться у официалов (на дилерском СТО), страховой, говорит, что там цены завышены (не спорю, но хочу не потерять гарантию) есть ли у меня выбор? И как согласовать сумму ущерба, которую насчитает эксперт и официальная СТО? Спасибо

Добавлено: официалы за оценку запросили 120 грн. ("цены завышены")

[ДрозД]

А почему требуют оплатить экспертизу Вас?! Это может быть только в том случае, если Вы сами заказываете экспертизу. Если же экспертизу заказывает СК, то пусть сами и платят за нее. Ремонтироваться на дилерском СТО - Ваше право. Но вовсе не факт, что эксперт посчитает в той же цене. Скорее всего эксперт посчитает дешевле (по среднерыночным ценам).
400 грн. - дорого за экспертизу даже в Киеве. Сейчас можно сделать и дешевле. Ну и в зависимости от повреждений подумайте, стоит ли ремонтироваться у официалов. В гарантии есть пункт, что в случае серьезных кузовных повреждений а/м с гарантии снимается. Чтобы согласовать сумму ущерба, нужно чтобы эксперт брал нормочас и стоимость деталей по дилерскому СТО - завтра напишу выдержку из методики, когда эксперт может так сделать.

[denrad]

Цитата: Сообщение от ДрозД  Чтобы согласовать сумму ущерба, нужно чтобы эксперт брал нормочас и стоимость деталей по дилерскому СТО - завтра напишу выдержку из методики, когда эксперт может так сделать.

Мне недавно эксперт отказался брать стоимость нормочасов по авторизированым СТО (по Партитету в частности). Эксперт сказал, что согласно методике он должен брать среднерегиональные нормо-часы. В итоге СТО Паритет насчитали мне где-то на 1100 грн больше чем эксперт -- 8000грн против 9000грн. Потом страховая выбила для себя какие-то скидки у Паритета и суммы у эксперта и у СТО почти совпали.

Совет: после осмотра авто экспертом имеет смысл сразу сделать калькуляцию ущерба на СТО. Даже если это стоит денег - оно того стоит. Потом эту калькуляцию показать/отослать эксперту со словами вот, мол, посмотрите убедитесь, что вы ничего не забыли. Эксперты как правило идут на встречу и учитвают такие документы, даже если и крутят носом, мол, мы сами с усами. У меня в разное время эксперты учитвали калькуляции или даже счет-фактуры с СТО.

Совет 2. Меня тоже СК "пресовала" делать ремонт на ихнем, не официальном СТО. Но я их "перепресовал" и вот уже сегодня я загнал авто на Паритет. Как это сделать? Прочитать договор страхования и действовать согласно этого договора. Или, как минимум, в письменом ввиде заявить страховой что вы будете делать ремонт только на официальном СТО. Приложите к своему заявлению гарантийку со всеми печатями о прохождении ТО - это документ, который подтверждает что Ваш авто на гарантии. В худшем случае вы получите сумму по экспертной оценке наличкой, доложите свои деньги и отремонтируетесь у официалов.

[Alex 714]

Всем привет! Ситуация: дтп, страховая виновника должна выплатить по автоцивилке (макс 25000); машина на гарантии, на официальном СТО насчитали и выставили счет на 28000 грн. Страховики говорят о независимом эксперте, о завышеных ценах и собираются делать свою экспертизу. Но так как машина на гарантии, я так понимаю, я могу ремонтироваться только у официалов. То есть я все равно потрачу эти 28000, независимо от экспертизы страховщика и суммы которую они мне предложат. Как быть? Что говорить cтраховикам, на основании чего "переприсовывать" или куда обращаться? Заранее спасибо

[ИГОРЬОК]

8. Умови припинення гарантії

при пошкодженнях, в тому числі в результаті дорожньо6транспортних пригод, якщо потребується ремонт або заміна основних агрегатів (двигун, коробка перемикання передач, роздаточна коробка, задній міст, балка передньої підвіски, механізм рульового керування), якщо потребується заміна або рихтовка незйомних силових елементів кузова або рами.

повреждения при которых гарантии каюк есть?

[Alex 714]

заміна або рихтовка незйомних силових елементів кузова або рами. это я думаю про меня Спасибо