Дневные ходовые огни.

[SityD]

Цитата: Сообщение от Vsevolod  скажем так - наши машины, как снятые с производства, уже могут попасть под п. 6.1.3 ДСТУ 3649-2010 на снятых с производства транспортных средствах или на тех, которые приведены в соответствие с требованиями данного стандарта либо переоборудованы согласно разрешительным документам, разрешено устанавливать внешние световые приборы от других транспортных средств с соблюдением требований ДСТУ UN/ECE R 48-02.

Вот спасибо!!!.....отбил от нападений, вскрыл банку правды)))

[victor540]

Цитата: Сообщение от Vsevolod  могут попасть под п. 6.1.3 ДСТУ 3649-2010

Нашим ментам все эти нормативные документы: ДСТУ, ДБН, СНиП,ГОСТ,САНПиН,НПАОП и пр. до сраки, для них ПДД - Библия и точка. Лично был свидетелем как один чудак на дороге совал менту какой-то державный документ, так мент- так вежливо посоветовал ему засунуть эту Мурзилку себе в попу.

[voin29]

стояли подобные приблуды, немецкая лента. Дополнительно изолировали, герметизировали ... продержалось меньше года ... со временем погода, всякие камушки таки внесли коррективы.

[Vsevolod]

Давид Маркович, по поводу ДХО прецедентов ещё просто не было. Хоть один суд по ним выиграют автомобилисты-текст иска расшарят- и ГАИ эту игрушку забудет.
главное-учитывать требования ДСТУ UN/ECE R 48-02.
-каждый ДХО должен иметь яркость от 400 до 1200 кандел,
-площадь видимой поверхности 25-200 см2
- белый свет.
-расстояние между внутренними краями- не менее 60 см
- высота от уровня дороги 25 - 150 см.

[voin29]

Уж лучше пусть водители ставят подобные ДХО, чем рассекают без света.
Да и дайцы, насколько заметил, тормозят кто без включенных, остальные фиолетово.

[SityD]

Цитата: Сообщение от Vsevolod  Давид Маркович, по поводу ДХО прецедентов ещё просто не было. Хоть один суд по ним выиграют автомобилисты- и ГАИ эту игрушку забудет.

Всеволод, дорогой так к чему я тут и распинался)))
А почитай, сколько отказа и противоречий вплоть до конструктивных изменений
Народ (местный)))неадекватно отреагировал на этот девайс.... с которым ездит и притом довольно давно, пол Украины)))

Так к чему были все высказывания?

[pihcikcg]

Цитата: Сообщение от Vsevolod  скажем так - наши машины, как снятые с производства, уже могут попасть под п. 6.1.3 ДСТУ 3649-2010 на снятых с производства транспортных средствах или на тех, которые приведены в соответствие с требованиями данного стандарта либо переоборудованы согласно разрешительным документам, разрешено устанавливать внешние световые приборы от других транспортных средств с соблюдением требований ДСТУ UN/ECE R 48-02.

Правильно написал. Ключевое предложение: "либо переоборудованы согласно разрешительным документам". Все будет как с ГБО. "Дотошный" гаец к тебе приколупался - ты ему п.6.1.3. ДСТУ. А он тебе - а где разрешителиные документы? Нет? Пройдемьте, составим протокол. СТРАНА ТАКАЯ!!!

[Vsevolod]

Цитата: Сообщение от pihcikcg  Ключевое предложение: "либо переоборудованы согласно разрешительным документам".

Пункт 19.1 Правил ЕЭК ООН №48 и подчинённый ему ДСТУ UN/ECE R 48-02 говорят о факультативности установки.
А ЗАКОН УКРАЇНИ
Про дорожній рух
Стаття 54. Міжнародні угоди
Якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то застосовуються правила міжнародної угоди.

[pihcikcg]

Я не понимаю выражения "факультативности установки". В этом океане плавают два кита и мелкой рыбешке там делать нечего. Первый - это ПДД, который говорит, что запрещено переоборудовать ТС, а самостоятельная установка ДХО - это переоборудование. Второй - это ДСТУ, который определяет, где и как должны быть установлены противотуманки или ДХО. Но стандарт не РАЗРЕШАЕТ самовольную установку. Поэтому я написал, что ДОТОШНЫЙ гаец вполне может наложить штраф за самоволку.

[Lis_1976]

Цитата: Сообщение от pihcikcg  Но стандарт не РАЗРЕШАЕТ самовольную

Но и не запрещает. ГОСТ расписывает правила установки ДХО. О том кто это должен делать там ни слова.
ПДД - это подзаконный акт (правила) к Закону Украины "О дорожном движении".
ЗУ "О дорожном движении" во многих статьях ссылается на ГОСТы (ДСТУ). ПДД утверждает Кабинет министров, а не Верховна Рада. Поэтому если пункты ПДД противоречат Закону или ГОСТу, то такой пункт правил можно считать незаконным.
ГОСТ (ДСТУ) - это прямой Закон, нарушение (несоблюдение) которого приравнено к уголовной ответственности.

Лично я дотошно не читал закон Украины "О дорожном движении". Поэтому не могу сказать, что правильно, а что не правильно Но зная то, какие проФФеСионалы сейчас сидят в министерствах и в кабмине, я не удивляюсь что последниее ПДД Украины в некоторых пунктах противоречат Законам.